Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2016 от 12.05.2016

Дело № 5-286/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                                       п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткачева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы неизвестно,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.В. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бангкок (Тайланд) – Красноярск (РФ)», в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, у Ткачева А.В. в сопровождаемом багаже обнаружена раздвижная дубинка в количестве 1 шт.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование предмет обладает достаточной совокупностью признаков холодного оружия, предназначен и пригоден для поражения цели, является раздвижным (складным) телескопическим кистенем и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил Ткачева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара с его уничтожением.

Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ткачева А.В.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Вина Ткачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями Ткачева А.В., в которых он не отрицал факт ввоза телескопической дубинки приобретенной им в лавке <адрес>. Дубинку приобрел для себя в качестве сувенира, не знал, что данный предмет может являться холодным оружием. В момент прибытия в аэропорту <адрес> и ожидания выдачи багажа с информацией таможенного органа расположенной на стендах не знакомился. Товар не декларировал.

- объяснениями опрошенного в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4, которая подтвердила, что при прохождении Ткачевым А.В. таможенного оформления и таможенного контроля, в сопровождаемом багаже была обнаружена одна дубинка. В «красный коридор» с целью подачи пассажирской таможенной декларации Ткачев А.В. не заходил. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза и декларирования ввозимой дубинки не обращался.

Предмет административного правонарушения: раздвижной (складной) телескопический кистень помещен в МО МВД России «Емельяновский» с наложением ареста на товар, согласно протокола ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на исследование раздвижной (складной) телескопический кистень относится к виду холодного оружия ударно-дробящего действия, изготовлен кустарным способом.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Ткачева А.В. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Ткачева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Ткачеву А.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ткачева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – раздвижной (складной) телескопический кистень, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» с его уничтожением.

В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Н. И. Кемаева