Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-12/2013 от 08.08.2013

Материал №4/7-12/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 05 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Рощупкина Сергея Владимировича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области» Кралина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного РОЩУПКИНА Сергея Владимировича об отмене условного осуждения и снятии с него судимости,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы ; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

    Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению Уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> через Уголовно-исполнительную инспекцию поступило ходатайство от осужденного ФИО1 об отмене ему условного осуждения и снятия с него судимости.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, пояснив, что, содеянное осознал и подобного впредь не совершит, наличие же судимости препятствует ему в осуществлении трудовой деятельности, связанной, в том числе и с командировками; а также в карьерном росте и повышении заработной платы при наличии того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Ходатайство осужденного ФИО1 было поддержано представителем УИИ ФИО6 и прокурором ФИО3, которые считают, что осужденный ФИО1 не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа, поскольку своим поведением в период испытательного срока доказал исправление.     

    Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что названное ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку судом принимается во внимание, что условия, предусмотренные ч.1 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении осужденного ФИО1 – соблюдены; он, отбыв более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, своим поведением доказал исправление, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет добросовестно; к каким-либо видам ответственности не привлекался; ФИО1 осознает содеянное и высказывает намерение впредь не допускать нарушений Закона. Занятость осужденного трудом и нахождение организации, с которой он находится в трудовых отношениях, за пределами территории <адрес>, - позволяют суду согласиться с доводами осужденного о том, что наличие условного осуждения и необходимость постоянного контроля за его поведением со стороны Уголовно-исполнительной инспекции препятствуют осуществлению им в полном объеме возможностей в реализации трудовых обязанностей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о возможности отмены судом условного осуждения ФИО1 и снятии с него судимости, поскольку он не нуждается более в контроле со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить. Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, сняв с него судимость.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО7