Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14335/2017 ~ М-9265/2017 от 09.10.2017

Дело №2-14335/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой А.В. к Сафонову Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Переверзева А.В. обратилась в суд с иском к Сафонову Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. В принадлежащей истцу квартире на регистрационном учете состоит ответчик Сафонов Д.Г.. Однако, ответчик членом семьи собственника не является, в жилое помещение не вселялся, фактически в квартире не проживает, личные вещи не хранит, расходы по содержанию жилого помещения не несет (л.д.5-6).

Представитель истца Кузьмина Н.Г.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, третье лицо МУ МВД России «Красноярское», извещенные о рассмотрении дела (л.д.12-13,15), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Переверзевой А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Переверзевой А.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-10,16-17).

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Сафонов Д.Г. (дядя) с ДД.ММ.ГГГГ., Сафонова В.И.(бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчик никогда в квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялся, был поставлен на учет предыдущим собственником, бабушкой истицы, для трудоустройства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Переверзева А.В. является собственниками квартиры <адрес>.

Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчик членом ее семьи не является, фактически в квартире не вселялся, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Переверзевой А.В. удовлетворить.

Признать Сафонова Д.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Снять Сафонова Д.Г. с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Взыскать с Сафонова Д.Г. в пользу Переверзевой А.В. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова