Решение по делу № 2/1-308/2014 ~ М-28/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Золотаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Семянниковой М.П. к Семянникову В.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семянникова М.П. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Семянникову В.Д. о взыскании денежных средств, указав, что она являлась поручителями по договору займа, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ливенского отделения № 3853 и Семянниковым В.Д, 12.12.2007 года на сумму займа 170000 рублей под 17 % годовых на срок 5 лет до 12.12.2012 года.

В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан погашать кредит частями ежемесячно, уплачивая при этом проценты по кредиту.

Решением Ливенского районного суда от 21 июня 2010 года с нее солидарно было взыскано 115806 рублей 72 коп. - задолженность по кредитному договору, также 1758 руб. 07 коп. - государственная пошлина.

Указанное решение исполнено ею на сумму 117564 руб. 79 коп., также оплачен исполнительский сбор в сумме 8229 руб. 53 коп.

Просит суд взыскать с Семянникова В.Д. в ее пользу денежные средства в сумме 125794 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец Семянникова М.П. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное.

Назначенный судом адвокат Дорохина Т,Н. в качестве представителя ответчика Семянникова В.Д. место жительство которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Семянниковой М.П.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2010 года солидарно с Семянникова В.Д., Семянниковой М.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2007 года в размере 115806 руб. 72 коп., с Семянниковой М.П. также взыскана госпошлина в размере 1758 руб. 07 коп..

Из постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2013 года, справки от 30.10.2013 года №38-14-8/346, платежных поручений, усматривается, что исполнительное производство № 6911/10/07/57 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-671 от 02.07.2010 года окончено, Семянниковой М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» выплачены денежные средства в сумме 117564,79 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.01.2014 года №41522/13/07/57, платежных поручений, исполнительский сбор в размере 8229,53 руб. Семянниковой М.П. уплачен.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Семянникова М.П. являясь поручителем по кредитному договору удовлетворила требования кредитора, выплатив в полном объеме сумму задолженности, а также понесла убытки по оплате исполнительского сбора, в связи с ответственностью за Семянникова В.Д..

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семянниковой М.П. удовлетворить.

Взыскать с Семянникова В.Д. в пользу Семянниковой М.П. денежные средства в размере 125794 ( сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 3715,89 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья