Приговор по делу № 1-74/2019 от 25.11.2019

Дело №

УИД 58RS0004-01-2019-000428-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А.,

представителя потерпевшего ООО «Вертуновское» Метлова В.Н.,

подсудимого Потапова Николая Владимировича,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф 3461 от 10 декабря 2019 г,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Потапова Николая Владимировича

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Потапов Николай Владимирович совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 г около 3 часов, Потапов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор, ограждающий охраняемую территорию машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновское», расположенную по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Сахзавод, ул. Совхозная, д. 63, и через открытые ворота прошел в помещение гаража для стоянки техники, в котором находился колесный трактор МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 92253 58РА, принадлежащий ООО «Вертуновское», где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения. Далее Потапов Н.В., реализуя свой преступный умысел и осуществляя действия, направленные на неправомерное завладение трактором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал к трактору, дверца кабинки которого оказалась незапертой, сел на водительское место, при помощи кнопки запустил двигатель, и, приведя трактор в движение, с помощью механизмов управления, выехал их помещения гаража, то есть неправомерно завладел им без цели хищения, где на прилегающей к гаражу территории его противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны ЧОП «Фемида».

Подсудимый Потапов Н.В. в судебном заседание вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что в ночь с 18 на 19 октября 2019 г с друзьями распивал спиртное на озере. 19 октября 2019 г ночью пошел пешком в г. Сердобск и заблудился. Он вышел к стоянке, перелез через забор и зашел в ангар, ворота которого не были закрыты. В ангаре стоял трактор МТЗ. Он подошел к трактору, залез в кабину, при помощи кнопки запустил двигатель, включил скорость и выехал из ангара. Он проехал несколько метров и был остановлен сотрудником охраны. Он заглушил двигатель, вышел из кабины. Похищать трактор он не хотел. Завел трактор с целью привлечь внимание кого-либо, что бы спросить дорогу домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Потапова Н.В. в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Вертуновское» Метлова В.Н. и свидетелей.

Представитель потерпевшего ООО «Вертуновское» Метлов В.Н., действующий на основании доверенности № 18 от 01 августа 2019 г, показал, что работает начальником охраны ООО «Вертуновское». Частное охранное предприятие «Фемида» охраняет объекты, принадлежащие ООО «Вертуновское», в том числе территорию машинно-тракторной мастерской. От руководства ООО «Вертуновское» он узнал, что 19 октября 2019 г около 3 часов молодой человек проник на территорию мастерской, зашел в ангар, завел трактор МТЗ, выехал на нем из ангара, где и был остановлен охранником частного охранного предприятия. Трактору или другому имуществу общества вред не причинен, трактор находится у общества под сохранной распиской. Данным молодым человеком оказался Потапов Н.В.

Свидетель ФИО7 показал, что работает сотрудником частного охранного предприятия «Фемида». В ночь с 18 на 19 октября 2019 г охрану территории машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновское» осуществляли ФИО8 и ФИО9 Около 3 часов 19 октября 2019 г позвонил сотрудник охраны ФИО9 и сообщил, что задержан молодой человек при угоне трактора с территории машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновское». Он выехал на место происшествие. Молодым человеком оказался Потапов Н.В., который находился в состоянии опьянения. Потапов Н.В. пояснил, что со знакомыми распивал спиртное, заблудился. Трактор, как он пояснил, завел, чтобы доехать до проходной и у кого-то спросить дорогу.

Свидетель ФИО8 показал, что работает охранником в частном охранном предприятии «Фемида». 19 октября 2019 г находился на рабочем месте на территории машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновкое». Около 3 час. он находился в помещении, услышал лай собаки. Он взял фонарик, вышел на улицу и направился следом за собакой в направлении ангара. Когда он подходил к ангару, из ангара выехал трактор МТЗ под управлением подсудимого Потапова Н.В. Он направил свет фонаря на лобовое стекло трактора. Потапов Н.В. заглушил двигатель трактора, вышел из кабины. Вместе с Потаповым Н.В. они проследовали на пост № 1, где ФИО9 сообщил о случившемся ФИО7 Потапов Н.В. пояснил, что распивал спиртное с друзьями, шел домой и заблудился. Трактор завел с целью привлечь к себе внимание, так как замерз и не знал дороги домой.

Свидетель ФИО9 показал, что работает охранником в частном охранном предприятии «Фемида». В ночь с 18 на 19 октября 2019 г находился на рабочем месте - на посту № 1 проходная территории машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновское». 19 октября 2019 г после 3 час. ФИО8 пришел на проходную с молодым человеком. Это был подсудимый Потапов Н.В., который находился в состоянии опьянения. ФИО8 пояснил, что Потапов Н.В. завел трактор МТЗ, который стоял в ангаре и выехал на территорию мастерской, где и был им (ФИО8) остановлен. Потапов Н.В. пояснил, что он хотел привлечь к себе внимание. О случившемся он сообщил ФИО7

Суд находит показания представителя потерпевшего, вышеперечисленных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме показаний представителя потерпевшего общества и свидетелей, виновность Потапова Н.В. подтверждается также следующими доказательствами:

В явке с повинной Потапов Н.В. указал, что он 19 октября 2019 г неправомерно завладел трактором МТЗ-80, принадлежащим ООО «Вертуновское» (л.д. 16).

Заявлением генерального директора ООО «Вертуновское» ФИО10 от 19 октября 2019 г о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон трактора из ангара МТМ ООО «Вертуновское» в ночь на 19 октября 2019 г (л.д. 5).

Рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Бековскому району от 19 октября 2019 г о том, что 19 октября 2019 г в 04 час. 00 мин. в дежурную часть ОтдМВД России по Бековскому району поступило телефонное сообщение сотрудника ЧОП «Фемида» ФИО7 о том, что в п. Сахзавод с территории мастерской ООО «Вертуновское» неизвестное лицо пыталось угнать трактор «Беларус» (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 г в ходе которого произведен осмотр места происшествия – территории машинно-тракторной мастерской ООО «Вертуновское», расположенной по адресу: Пензенская область, Бековский район, п. Сахзавод, ул. Совхозная, д. 63 В. В ходе осмотра места происшествия был изъят трактор МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 9253 58РА (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра транспортного средства от 24 октября 2019 г, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 24 октября 2019 г, из которых следует, что был осмотрен трактор МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 9253 58РА и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-32, 33).

Оценивая доказательства по делу, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований, установленных УПК РФ, достаточными для признания Потапова Н.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Потапова Н.В. по ч. 1 ст. 166 УКРФ, так как он 19 октября 2019 г около 3 час совершил неправомерное завладение трактором МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 9253 58РА без цели хищения (угон).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Потапова Н.В. в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, а поэтому он подлежит привлечению к ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 57).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Потаповым В.Н. оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, данных о состоянии его здоровья: на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 60), влияние назначенного наказания на исправление Потапова Н.В. и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, все обстоятельства дела, суд находит, что исправление Потапова В.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в виде штрафа.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией данной уголовно-правовой нормы и возможных к назначению подсудимому Потапову Н.В. оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - трактор МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 9253 58РА, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Метлову В.Н., считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ,

приговорил:

Потапова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам ИНН 5808000280, КПП 580801001, УФК по Пензенской области (ОтдМВД России по Бековскому району), расчетный счет 40101810300000010001, лицевой счет 04551А95790, Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56609151, КБК 18811621050056000140 штрафа, назначенные по приговору суда, зачисляемые в муниципальные районы.

Меру процессуального принуждения в отношении Потапова Н.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - трактор МТЗ-80 «Беларус» государственный регистрационный знак 9253 58РА, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Метлову В.Н., считать переданным по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья