Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 (2-1086/2014;) ~ М-1033/2014 от 01.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Ивановка «12» мая 2015 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                               Томилиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № иску Заяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании недействительными сведений, содержащихся в межевом плане и по встречному иску Кирилловой Валентины Илларионовны к Заяц Ирине Владимировны о защите права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заяц Ирина Владимировна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Кирилловой Валентине Илларионовне об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании недействительными сведений, содержащихся в межевом плане, в котором просила суд обязать Кириллову Валентину Илларионовну в трёхдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести теплицу с принадлежащего ей (Заяц И.В.) земельного участка скадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в межевом плане, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные на основании межевого плана; признать согласованной общую границу земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно материалам по межеванию земель от 04.08.2005 года; взыскать с Кирилловой Валентины Илларионовны в её пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей - плата за услуги адвоката за составление искового заявления в суд).

28 января 2015 года (вход. №)в Ивановский районный суд от представителя ответчика Кирилловой В.И. – Шарова Д.А., действующего на основании доверенности № от 06.12.2014г. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Данное ходатайство было обосновано тем, что принятое по делу решение суда может затронуть права и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а также в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по заявленным требованиям и в целях изучения и оценки всех доказательств, имеющих отношение к предмету рассматриваемого спора.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 30 января 2015 года ходатайство представителя ответчика Кирилловой В.И. – Шарова Д.А. было удовлетворено, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

16 февраля 2015 года (вх. №) представитель Кирилловой Валентины Илларионовны – Шаров Дмитрий Александрович, действующий на основании доверенности № от 26.12.2014 г., в которой в том числе ему предоставлено право на предъявление встречного иска, обратился в Ивановский районный суд Амурской области со встречным исковым заявлением к Заяц Ирине Владимировне, в котором просил признать материалы инвентаризации квартала № <адрес> в части описания местоположения границ земельного участка – 6 (Кириллов Владимир Илларионович) – недействительными; признать результаты кадастровых (землеустроительных) работ в виде материалов по межеванию земель подготовленных ФГУП «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» Амурская топографо-геодезическая экспедиция (филиал) Благовещенский городской геодезический центр (в том числе карта (план) границ от 05.08.2005) землепользования – Кириллов В.И., <адрес> – недействительными; признать недействительными и аннулированными содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте - земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства; признать постановление администрации Ивановского района Амурской области от 27.02.2007 г. о предоставлении в собственность Кирилловой Анне Семеновне земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – незаконным; признать договор от 25.11.2013 г., заключенный между Кирилловой Анной Семеновной и Заяц Ириной Владимировной недействительным в части дарения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (номер государственной регистрации – <данные изъяты>); признать право собственности Заяц И.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – отсутствующим.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2015 года встречный иск Кирилловой Валентины Илларионовны к Заяц Ирине Владимировне о защите права собственности на земельный участок был принят к производству Ивановского районного суда Амурской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском Заяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании недействительными сведений, содержащихся в межевом плане (гражданское дело №.).

20 февраля 2015 года (вход. №) от ответчика по встречному исковому заявлению Заяц Ирины Владимировны поступили возражения относительно встречного искового заявления Кирилловой Валентины Илларионовны, а 19 марта 2015 года дополнения к возражениям, согласно которым она со встречными требованиями полностью не согласна, так как во встречном исковом заявлении истцом изначально неверно изложены обстоятельства приобретения её родителями жилого дома и земельного участка, что влечёт совершенно неверную правовую оценку о законности регистрации на её имя права собственности на дом и земельный участок. Просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 19 марта 2015 года ходатайство представителя Кирилловой В.И. –Зарва А.В. было удовлетворено, администрация Ивановского района Амурской области была привлечена к участию в деле в качестве соответчикапо встречному исковому заявлению Кирилловой В.И. к Заяц И.В. о защите права собственности на земельный участок.

10 апреля 2015 года от соответчика по встречному исковому заявлению –администрации Ивановского района Амурской областипоступили возражения относительно встречного искового заявления Кирилловой Валентины Илларионовны, согласно которым просили применить срок исковой давности и в рассмотрении иска в части признания постановления администрации Ивановского района от 27.02.2007 г. № «О предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» незаконным (недействительным) - отказать.

Истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Заяц Ирина Владимировна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, дважды: 30.04.2015 и 12.05.2015 г. в судебные заседания не явилась, суду оправдательных документов не предоставила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кириллова Валентина Илларионовна, будучи надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебных заседаний, дважды: 30.04.2015 и 12.05.2015 г. в судебные заседания не явилась, суду оправдательных документов не предоставила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила,явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о разбирательстве дела в отсутствие её представителей не просила.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.6 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что по данному делу от истцов по первоначальному (Заяц И.В.) и встречному (Кирилловой В.И.) искам в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо в отсутствие их представителей, и ни истцы, ни их представители, а также ответчики не явилисьпо вторичному вызову на судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления искового заявленияЗаяц Ирины Владимировны к Кирилловой Валентине Илларионовне об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании недействительными сведений, содержащихся в межевом плане и встречного искового заявления Кирилловой Валентины Илларионовны к Заяц Ирине Владимировны о защите права собственности на земельный участок, без рассмотрения, разъяснив истцам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.