Постановление по делу № 1-315/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника - адвоката Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хвастов М.А,,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хвастов М.А,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Хвастов М.А, обвиняется в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ Хвастов М.А, совершил покушение на хищение <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1157 руб. 50 коп., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и он загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хвастов М.А, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Хвастов М.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хвастов М.А, в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: