Определение по делу № 2-616/2014 ~ М-623/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-615(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Мягковой О.Г.

с участием истца Карповой Н.И. и представителя по доверенности Лачинова Р.Д., представителя открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности Басовой В.А., представителя третьего лица Бесчетнова А.В. адвоката Тюниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Карповой Натальи Ивановны к открытому акционерному обществу «ВымпелКом», к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже оборудования вышек сотовой связи и вышек сотовой связи, -

установил:

Карпова Н.И. обратилась в суд с исковыми заявлениями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит истребовать из чужого незаконного владения ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» принадлежащий на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «е»; обязать ответчиков демонтировать оборудование вышек сотовой связи и вышки сотовой связи.

В обоснование ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «е», на котором с 2005 года располагаются вышки сотовой связи и оборудования, принадлежащие ответчикам. Истец, как собственник земельного участка, с ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договора аренды земельного участка не заключала. В добровольном порядке ответчики отказываются освободить земельный участок, чем нарушают права собственника имущества.

Истец Карпова Н.И. в судебном заседании отказалась от требований в полном объеме, просила производство прекратить.

Представитель истца Лачинов Р.Д. и представитель открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности Басова В.А. ходатайство поддержали, просили производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Бесчетнова А.В. адвоката Тюнина Н.Г. просила суд принять решение в соответствии с законом.

При надлежащем извещении представитель открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание не явился.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░