Решение по делу № 1-261/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-261/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми               28 ноября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

представителя потерпевшего ОАГ

подсудимогоФаррухова У. В. о.,

его защитника - адвоката Дьячкова А. Н. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаррухова У. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего у ИП ВМВ состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего хроническое заболевание, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаррухов У. В. о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., являясь работником ... предприятия ..., находясь на территории Дожимной насосной станции № Комплексного цеха добычи нефти и газа № ... расположенного в районе Головных сооружений ... Республики Коми, по географическим координатам ..." северной широты, ..." восточной долготы с помощью заранее приготовленной ножовкипо металлу, отрезал от одной из катушек, находящихся на указанной территории силовой четырехжильный медный кабель, марки ... сечение ... общей длинной ... метра, который для облегчения хищения нарезал на куски длиной от 1 до 5 метров, после чего, использовав неустановленный автомобиль под управлением неустановленного лица, которое было введено в заблуждение относительно правомерности действий Фаррухова У. В. о., вывез указанное количество силового кабеля с территории ДНС-№ КЦДНГ№ ТПП «... в гараж своего знакомого Верещак А. А., расположенного в гаражном массиве за зданием ОМВД России по г. Усинску по адресу: Республика Коми г. Усинск, ул. Парковая д. 22, причинив своими действиями ... крупный материальный ущерб на общую сумму 337 959 рублей 58 копеек

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФарруховУ.В.о. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Фарруховым У. В. о. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФарруховаУ.В.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФарруховаУ.В.о. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Фаррухову У. В. о., суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление. ФарруховУ.В.о. не судим,работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаррухову У. В. о., суд признает его явку с повинной, наличие двоих малолетних детей и хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФарруховымУ.В.о. преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в видештрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, наличие хронического заболевания, имущественное и семейное положение, возможность получения ФарруховымУ.В.о.заработной платы и иных доходов. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным предоставить ФарруховуУ.В.о.в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, рассрочку уплаты штрафа в связи с невозможностью его немедленной уплаты.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу также не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаррухова У.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Исполнение приговора в отношении ФарруховаУ.В.о. рассрочить сроком на двенадцать месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей, разъяснив осужденному положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в соответствии с которой он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а также уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФарруховуУ.В.о.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, ножовку по металлу - уничтожить; отрезки медного кабеля вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.В. Казалов