Приговор по делу № 1-480/2018 от 03.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                      17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Воробьева Ю.Н., защитника адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Юрия Николаевича, родившегося <...> ранее судимого:

- ****год Иркутским областным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ****год приговор Иркутского областного суда от ****год приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003, снижено наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного ****год.

Находящегося под административным надзором с ****год, установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ****год сроком на 3 года, продленного ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска на 6 месяцев, то есть до ****год.

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев Ю.Н., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ****год, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон), в отношении Воробьева Юрия Николаевича был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ****год до ****год, с административными ограничениями в виде:

1)    запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

2)    запрета выезда за пределы г. Иркутска, без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства;

3)    обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел г. Иркутска по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год, административные ограничения, ранее установленные Воробьеву Ю.Н., были дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22 июня 2015 года Воробьев Ю.Н., освободившись из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, и получив при освобождении предписание № от 22.06.2017, прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> и 23 июня 2015 года, явился в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где был поставлен на профилактический учет, а также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. Воробьев Ю.Н. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) здоровья населения и общественной нравственности, инспектором АН УУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» заведено дело административного надзора №-дсп, от 07.07.2015 года.

18 апреля 2017 года Воробьев Ю.Н. переехал для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, где проживал до ****год. 22 мая 2017 года, Воробьев Ю.Н. был поставлен на учет по месту жительства, в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где письменно ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

Затем, с 17 июля 2017 года, Воробьев Ю.Н. переехал для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>. 03 августа 2017 года, явился в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где инспектором АН УУП и ПДН ОП-№ МУ МВДР России «Иркутское», письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

Однако, Воробьев Ю.Н. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 23 июня 2017 года, Воробьев Ю.Н. осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно, нарушил возложенное на него судом административное ограничение - не покидать место жительство или место пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в точно неустановленное дознанием время, до 03 часов 00 минут, не находился дома, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 14 июля 2017 года, Воробьев Ю.Н. был привлечен к административной ответственности, по постановлению мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Иркутска от ****год, Воробьев Ю.Н. был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Далее, 18 августа 2017 года, Воробьев Ю.Н. осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно, нарушил возложенное на него судом административное ограничение - не покидать место жительство или место пребывания 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в точно неустановленное дознанием время, до 00 часов 35 минут, не находился дома, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 10 октября 2017 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11 сентября 2017 года, Воробьев Ю.Н., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и установлены обязанности, которые он обязан соблюдать, умышленно нарушил данные обязанности, а именно в точно неустановленное дознанием время, до 00 часов 13 минут, находясь дома, по адресу: <адрес>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, то есть Воробьев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 19 сентября 2017 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Далее, 23 сентября 2017 года Воробьев Ю.Н., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно, нарушил возложенное на него судом административное ограничение - не покидать место жительство или место пребывания 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в точно неустановленное дознанием время, до 00 часов 30 минут, не находился дома, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 10 октября 2017 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка по был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 22 октября 2017 года в 00 часов 35 минут, Воробьев Ю.Н., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, находясь на привокзальной площади по адресу: <адрес> умышленно, нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в вышеуказанном месте в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Тем самым, Воробьев Ю.Н., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с указанными не соблюдениями административных ограничений.

Таким образом, Воробьев Ю.Н., будучи должным образом ознакомленным с ограничением своих прав и свобод, действуя умышленно, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом административных ограничений в рамках осуществления в отношении него административного надзора, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форм уклонения от административного надзора, в период с 23 июня 2017 года по 22 октября 2017 года, самовольно не имея на то законных оснований, предусмотренных частью 3 ст. 12 Федерального закона, и без уважительных причин, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Воробьев Ю.Н. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьева В.И. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воробьева Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Воробьев Ю.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. №).

    Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, у Воробьева Ю.Н. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями; синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, активной зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. №).

    У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

    Из исследованной судом характеристики следует, что подсудимый Воробьев Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, замечен в употреблении наркотических средств. Состоит под административным надзором в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», допускает неоднократные нарушения по соблюдению данного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. №).

    Согласно представленной характеристике из ФКУ ГУФСИН России ИК-№ г. Ангарска по Иркутской области, Воробьев Ю.Н. характеризуется отрицательно. (л.д. №).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева Ю.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как он совершил данное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений.

Суд, при назначении наказания Воробьеву Ю.Н. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для их применения.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Воробьева Ю.Н. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Воробьеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением Воробьеву Ю.Н. испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воробьева Ю.Н. следующе дополнительные обязанности:

    Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с графиком установленным инспекцией.

    Меру пресечения осужденному Воробьеву Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного Воробьева Ю.Н. освободить.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Воробьева Ю.Н., переданное на ответственное хранение инспектору по надзору ФИО5 – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.Б. Швецова