Решение по делу № 2-10418/2018 ~ М-10545/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-10418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пестриковой Светлане Александровне, Давлатовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора № ___. Просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 679 730 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 997 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пестрикова С. А., Давлатова И. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв и ходатайства об истребовании документов. Согласно письменному отзыву ответчики с исковыми требованиями не согласны, поскольку оно подано и подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены. Имеющиеся в материалах дела документы приложены в копиях, оригиналы банком не представлены. Более того, кредитный договор, на основании которого банк просит взыскать с ответчиков задолженность является ничтожным. Материалы дела доказательств в обоснование требований не содержат. В связи с чем просили отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ____ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Пестриковой С. А. заключен кредитное соглашение № ___, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 103 752 руб. 76 коп. сроком на ___ месяцев. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета.

В тот же день между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Давлатовой И. А. заключен договор поручительства № ___, в соответствии с условиями которого поручитель Давлатова И. А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Пестриковой С. А. обязательств по кредитному соглашению № ___ года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленной истцом выписки по фактическим операциям по кредитному соглашению видно, что заемщик допустил просрочку платежей с ____ года.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению № ___ по состоянию на ____ года с учетом уменьшения неустойки по инициативе банка составила 679 730 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу 466 303 руб. 43 коп., проценты 127 730 руб. 09 коп., неустойка 85 696 руб. 65 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено. Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающего из кредитного соглашения, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности.

Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований не доверять представленным истцом кредитному договору, договору поручительства, и сопутствующим им документам, у суда не имеется.

Представленная банком выписка из лицевого счета в подтверждение получения заемщиком денежных средств и наличия задолженности заверена надлежащим образом, сомнений не вызывает. В опровержение ответчиками доказательств не представлено.

Доводы ответчиков об отсутствии у банка на момент заключения кредитного договора лицензии на выдачу потребительских кредитов, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласно свидетельству серии ___ поставлен на учет в налоговом органе ___, истцу выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № ___, согласно которой банку предоставлено право на осуществление ряда банковских операций, в том числе и на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кроме того, ответчики не были лишены возможности истребовать необходимую им информацию от банка при заключении договора.

Ответчики имели возможность не заключать кредитное соглашение на предлагаемых банком условиях, принимая во внимание наличие у гражданина права на свободное заключение договора или отказ от его заключения. Таким образом, подписывая кредитное соглашение, ответчики выразили свое согласие на выполнение содержащихся в нем условий.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 997 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пестриковой Светлане Александровне, Давлатовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пестриковой Светланы Александровны, ____ года рождения, Давлатовой Ирины Александровны, ____ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № ____ года в размере 679 730 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 руб. 30 коп., всего – 689 727 (шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:      М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2018 года.