Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2014 ~ М-2057/2014 от 27.05.2014

    Дело № 22960/14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Ениной Н.А.,

             с участием истца Горловой В.Н.,

         представителя истцов по доверенности Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горловой В. Н., Горловой С. В., Горлова А. В., Самойловой Г. В. к (Госорган5) <адрес>, (Госорган3) по <адрес> об установлении факта владения, пользования имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Горлова В.Н.,Горлова С.В., Горлов А.В., Самойлова Г.В. обратились в суд с иском об установлении факта владения, пользования (ФИО1) жилым домом <адрес>, включении его в наследственную массу, признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ФИО1). После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный дом им было отказано, так как (ФИО1) не зарегистрировал в регистрирующих органах свое право собственности на дом. Поэтому, они вынуждены обратиться с вышеуказанным иском в суд.

    В судебном заседании истец Горлова В.Н. и представитель истцов по доверенности Кузнецова А.В. исковые требования поддержали. Просили удовлетворить.

    Истцы Горлов А.В., Горлова С.В., Самойлова Г.В. извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.64-69). В суд не явились. В заявлениях в адрес суда свои требования поддержали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.76-78).

Ответчики (Госорган3) по <адрес>, (Госорган5) <адрес>, третье лицо (Госорган4) по <адрес> извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.70-72). Явку своих представителей в суд не обеспечили. Возражений не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истца Горлову В.Н., представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ФИО1) (л.д.13).

        В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Истцы являются наследниками по закону первой очереди как дети и супруга наследодателя. Других наследников по закону не установлено.

    Факт родственных отношений наследодателя и истцов подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождении Горловой С. В., Горлова А. В., Горловой Г. В., где указано, что их отцом является (ФИО1) (л.д.15-17). Горлова Г.В. изменила свою фамилию на «Самойлова» в связи с заключением брака с (ФИО3) (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака (ДД.ММ.ГГГГ) года истец Горлова В.Н. заключила брак с (ФИО1) (л.д.14).

Наследники (ФИО1) в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) в ее производстве имеется наследственное дело (№) к имуществу (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года с заявлениями о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, обратились жена наследодателя Горлова В.Н. и дети – Горлов А.В., Горлова С.В., Самойлова Г.В.. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (л. д. 46).

В составе наследственного имущества (ФИО1) истцами указан жилой <адрес>, в выдаче свидетельств о праве на который им было отказано в виду отсутствия регистрации права наследодателя в органах Росреестра (л.д.9-12).

В связи с чем и вызвало их обращение в исковом порядке к ответчикам, являющимися при отсутствии других наследников, наследниками вымороченного имущества об установлении факта владения, пользования имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а в соответствии с п. 6 ч.2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт, об установлении которого просят истцы, имеет юридическое значение, так как от его установления зависит оформление их наследственных прав.

    Установить во внесудебном порядке факт владения и пользования спорным домом наследодателем (ФИО1) не представляется возможным.

Однако, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина права за земельный участок от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, категории земли населенных пунктов (л.д.20).

На данном участке в (ДД.ММ.ГГГГ) году было завершено строительство жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными кадастрового паспорта (л.д.74).

Согласно выписке из похозяйственных книг (ФИО1) проживал и был зарегистрирован в <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности, вместе со своей семьей (л.д. 19,21).

Истцы подтвердили факт принадлежности дома на праве собственности наследодателю.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что установлено, что наследодатель (ФИО1) владел и пользовался вышеуказанным домом, нет оснований отказывать в удовлетворении требования о включении его в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В таком случае в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

            Завещания (ФИО1) не оставил. Поэтому, наследование осуществляется по закону.

            Как указано выше, истцы являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Указанное обстоятельство о том, что спорный дом является совместным имуществом супругов, никем не отрицалось.

Ст.1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ч.1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Иного режима имущества между супругами не установлено. Соответственно, спорный жилой дом является совместной собственностью супругов (ФИО1).

Однако, истец Горлова В.Н. в суде отказалась от выделения ее доли из совместно нажитого имущества, просила о признании за каждым из наследников по <данные изъяты> доли.

Как уже установлено жилой дом <адрес> принадлежал на праве собственности (ФИО1).

Таким образом, указанный жилой дом, не зарегистрированный в установленном законом порядке в органах Росреестра за (ФИО1), является наследственным имуществом.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО1) в органах (Госорган2) не может лишить прав собственности ни его, ни в порядке наследования истцов.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти (ФИО1) – жилой дом <адрес>, следует признать за его наследниками по закону Горловой В.Н., Горловой С.В., Горловым А.В., Самойловой Г.В. по <данные изъяты> доли за каждым.

При этом, признать право собственности суд полагает за наследниками на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку, согласно данным кадастрового паспорта площадь дома составляет именно <данные изъяты> кв.м. (л.д.74). Их технического паспорта (Госорган1) следует, что коридор <данные изъяты> кв.м. является самовольно возведенным (л.д.20), поэтому он не может быть включен в общую площадь спорного дома. В судебное заседание также не представлено разрешительных документов на его возведение.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Горловой В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Горловой С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Горловым А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Признать за Самойловой Г. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                    Т.И. Натарова