Решение по делу № 2-23/2015 (2-1634/2014;) ~ М-1451/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 января 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Панове А.А.,

с участием представителей ответчика Каргапольцевой Л.Г., Развозжаева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова И.Ю. к Министерству финансов РФ, ИВС «Кабанский» ОМВД России по Кабанскому району, Отделу МВД России по Кабанскому району о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

Миронов И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС «Кабанский» ОМВД России по Кабанскому району о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС «Кабанский», где не было создано надлежащих условий для его содержания, в т.ч. несоответствие площади камер количеству содержащихся в них; несоответствие осветительных приборов, что повлияло на упадок его зрения; постоянная сырость и влажность, бетонные полы; камеры не проветривались; некачественное и неполноценное питание, что повлияло на его здоровье, желудок, при этом без какой-либо соответствующей медицинской помощи; отсутствовала вентиляция и санузел; несмотря на обращения к администрации ИВС все оставалось без изменения.

Учитывая, что ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Отдела МВД России по Кабанскому району, и свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец Миронов И.Ю. не выразил, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по Кабанскому району.

Истец Миронов И.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, находится в местах лишения свободы по приговору суда, представителя в суд не направил, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена право и обязанность суда обеспечить его явку в судебное заседание путем этапирования. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Пантина И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала согласно представленного письменного отзыва. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности Каргапольцева Л.Г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленном отзыве, суду пояснила, что в <данные изъяты> Миронов И.Ю. в ИВС не содержался, в период содержания в ИВС в <данные изъяты> г. ему были созданы надлежащие условия в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в то время, жалоб на условия содержания от него не поступало.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности Развозжаев И.Ю. исковые требования не признал, поддержал пояснения представителя Каргапольцевой Л.Г.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда и наличие вины.

Судом установлено, что приговором Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., Миронов И.Ю. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 6 г. лишения свободы, по ст. <данные изъяты> в» УК РФ (по эпизоду с Мироновой) – <данные изъяты>. лишения свободы, по ст. <данные изъяты> в» УК РФ (по эпизоду с Осипенко) – <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно данного приговора Миронов И.Ю. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства периодически содержался в ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> г. в ИВС не содержался, что следует из пояснений представителей ответчика, приговора суда и кассационного определения по нему, т.к. был осужден ДД.ММ.ГГГГ г., кассационное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., представленного стороной ответчика отзыва, копий журналов учета содержащихся лиц в ИВС, справкой ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району. При этом за данный период жалоб от него не поступало, что подтверждается копией книги учета жалоб и заявлений, справкой ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району. В этот период времени в ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району обеспечивались надлежащие, соответствующие требованиям действующего законодательства условия содержания Миронова И.Ю. в ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району, нарушений не выявлялось, что следует из представленных копий техпаспорта ИВС, журнала санитарного содержания ИВС, договоров со сторонними организациями по оказанию услуг по дератизации и дезинфекции помещений ИВС, механической стирке и обработке белья, по предоставлению питания лицам, содержащимся в ИВС.

Каких-либо доказательств своим доводам истец Миронов И.Ю. суду не представил, в ходе судебного разбирательства они должного подтверждения не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ИВС Отдела МВД России по Кабанскому району не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Отдела МВД России по Кабанскому району, ввиду чего ответчиком по делу являться не может.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца Миронова И.Ю. подлежит взысканию госпошлина, в уплате которой ему при подаче иска была предоставлена отсрочка, в размере 200 рублей в бюджет МО «Кабанский район», т.к. заявление было подано до ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу новой редакции ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░»

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░