Решение по делу № 2-2184/2012 ~ М-2115/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2012 года         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Бестова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошей <данные изъяты>, Кривошей <данные изъяты> к Шмарковскому <данные изъяты> о выселении из квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кривошей О.П., Кривошей Д.О. обратились в суд с исковым заявлением к Шмарковскому Б.Д. о выселении из квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 5.05.2011г. В данной квартире проживает ответчик Шмарковский Б.Д., который был вселен как сожитель в спорную квартиру, полученную по ордеру Кривошей О.П. на себя и на сына Кривошей Д.О. До этого ответчик проживал со своей первой семьей в 3-х комнатной квартире по <адрес>, которую получил по ордеру по месту работы. До 1997г. ответчик не был зарегистрирован по спорной квартире, а затем в связи с его оформлением на пенсию истец Кривошей О.П. дала согласие на регистрацию Шмарковского Б.Д. в своей квартире. Получив регистрацию своего места пребывания в квартире у истицы, ответчик изменил свое отношение к ней. Начались конфликты, ссоры, оскорбления, сопровождавшиеся рукоприкладством и избиением истицы. На этой почве прекратилось сожительство Кривошей О.П. и Шмарковского Б.Д. Каждый стал проживать раздельно в одной квартире, занимая разные комнаты. При приватизации в 2005г. спорной квартиры истец Кривошей Д.О. отказался в пользу матери Кривошей О.П. от своей доли в приватизации. Ответчик Шмарковский Б.Д., не желая терять право на приватизацию своей доли в полученной им 3-х комнатной квартире по <адрес>, тоже отказался от приватизации в квартире Кривошей О.П., намеренно сохранив за собой праве на пользование ею. В январе 2011 года после избиения истицы Кривошей О.П. ответчик сам добровольно выехал из нашей квартиры, возвратившись к бывшей жене. Поскольку у семьи истца Кривошей Д.О. нет иного жилого помещения, кроме спорного, где он сохранил право на проживание, совместно с матерью истицей Кривошей О.П, было принято решение о вселении семьи сына в квартиру и оформлении на него права собственности на 1/2доли в квартире в порядке дарения. Однако, Шмарковский Б.Д. решил вновь возвратиться в нашу квартиру. В судебном порядке ответчик вселился в нашу квартиру на основании решения от 21 апреля 2011 г. Ленинского районного суда г. Астрахани. Встречный иск Кривошей О.П. о прекращении права пользования спорным жилым помещением ввиду добровольного выезда ответчика из квартиры, неоплаты им коммунальных услуг, суд отклонил. Однако воспользоваться реально своей долей собственности в спорной квартире истец Кривошей Д.О. не может из-за противоправного поведения ответчика Шмарковского Б.Д., систематически нарушающего права и интересы собственников жилого помещения, злостно нарушающего правила общежития, что подтверждено вступившими в законную силу в течении года тремя приговорами, признавшими виновным подсудимого Шмарковского Б.Д. в совершении преступлений против истца потерпевшей Кривошей О.П., чьей жизни он постоянно угрожает и создает опасность проживания с ним истцам. Поскольку ответчик Шмарковский Б.Д. неоднократно в течении года привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, 119 УК РФ в отношении истицы Кривошей О.П., систематически употребляет спиртные напитки, своим поведением создает невозможность совместного проживания с ним в одной квартире истцам Кривошей О.П. и Кривошей Д.О., имеются основания для его выселения на основании ст. 35 ЖК РФ. Просят суд выселить Шмарковского Б.Д, из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения по адресу <адрес>.

В судебном заседании Кривошей О.П., Кривошей Д.О. и их представитель по доверенности Вряшник Н.Н., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Шмарковский Б.Д. исковые требования не признал, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав Кривошей О.П., Кривошей Д.О. и их представителя по доверенности Вряшник Н.Н., Шмарковского Б.Д., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бестова А.М., полагавший, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 22.12.2004), действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Шмарковский Б.Д. зарегистрирован по адресу <адрес> 28.10.1997г., что подтверждается копией паспорта ответчика, находящаяся в материалах дела. Истцы Кривошей О.П. и Кривошей Д.О. зарегистрированы по адресу <адрес> 30.10.1992г.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от 5.05.2011г. <данные изъяты> Кривошей О.П. и Кривошей Д.О., являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.04.2011г. исковые требования Шмарковского <данные изъяты> к Кривошей <данные изъяты> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично: вселить Шмарковского <данные изъяты> в квартиру <адрес>, обязать Кривошей <данные изъяты> не чинить препятствий Шмарковскому <данные изъяты> в пользовании квартирой <адрес>. Исковые требования Кривошей <данные изъяты> к Шмарковскому <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что Кривошей О.П. зарегистрировала в 1997 году Шмарковского Б.Д., в квартире, как члена своей семьи, в момент приватизации жилого помещения Шмарковский Б.Д. давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер и суд счел, что Шмарковский Б.Д. сохранил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Кривошей О.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер.

Таки образом доводы изложенные истцами в исковом заявлении, а именно неоднократное привлечение Шмарковского Б.Д. в течении года к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, 119 УК РФ в отношении истицы Кривошей О.П., систематическое употребление спиртных напитков, поведение ответчика создает невозможность совместного проживания с ним в одной квартире, суд считает несостоятельными поскольку они противоречат нормам жилищного законодательства.

Суд, в совокупности представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для выселения Шмарковского Б.Д. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, так как право пользования данным жилым помещением для него носить бессрочный характер, в связи, с чем исковые требования Кривошей О.П. и Кривошей Д.О. о вселении из квартиры удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.08.2012░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

2-2184/2012 ~ М-2115/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кривошей Денис Остапович
Кривошей Ольга Петровна
Ответчики
Шмарковский Борис Дмитриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Аксенов Александр Александрович
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
09.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2012Передача материалов судье
14.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2012Подготовка дела (собеседование)
02.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2012Судебное заседание
06.08.2012Судебное заседание
09.08.2012Судебное заседание
31.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее