Решение по делу № 2-1222/2015 ~ М-1161/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1222/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи          Косолаповой В.Г.,

с участием представителя административного истца Астаховой Т.Е.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

административного ответчика Темербекова Р.А.,

представителя заинтересованного лица Солошенко И.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре                                  РуденкоА.Я.,    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела службы судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области об установлении для Темербекова Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел службы судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Темербекову Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указав, что на основании постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Темербекова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> страховых взносов в сумме <данные изъяты>. в пользу УПФР в Карасукском районе, переданных на исполнение в отдел судебных приставов по Карасукскому району возбуждено исполнительное производство №.

    Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

     На основании ч.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.4 ст.67 «Об исполнительном производстве», ст.ст.124-127 КАС РФ установить для Темербекова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств, содержащихся в постановлениях Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области Астахова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Темербеков Р.А. является должником, не погашает задолженность, поэтому просит установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Темербеков Р.А. пояснял, что получил травму, поэтому возможности работать нет.

В судебном заседании административный ответчик Темербеков Р.А. исковые требования признал, пояснил, что согласен с суммой долга по исполнительным производствам, с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Он был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, в ДД.ММ.ГГГГ закрыл ИП, попал в аварию, не работал, потом упал с крыши, было подозрение на компрессионный перелом позвоночника, по состоянию здоровья работать не может, инвалидность у него не установлена.

Представитель УПФР в Карасукском районе Новосибирской области Солошенко И.В. в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно передвигаться за пределы РФ, которое в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

    Части 1 и 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляют, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Указанное ограничение к должнику может быть применено только в том случае, когда последний не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе (ч.1 ст.67 Федерального закона).

    Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005г. №291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

    В судебном заседании установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области поступили исполнительные документы – постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Темербекова Р.А. страховых взносов, пеней и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Копии постановлений направлены должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства, возбужденные в отношении Темербекова Р.А. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

    Размер задолженности по исполнительному производству превышает 10 000 рублей.

Невыполнение Темербековым Р.А. требований исполнительных документов подтверждается постановлениями УПФР в Карасукском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).

Таким образом, из исследованных в совокупности представленных доказательств усматривается, что требования исполнительных документов, а именно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных УПФР в Карасукском районе Новосибирской области Темербековым Р.А. не выполнены, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у Темербекова Р.А. уважительной причины не выполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.

    Исходя из п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит применение мер в виде временного ограничения права на выезд административного ответчика Темербекова Р.А. из Российской Федерации соразмерным требованиям, содержащимся в исполнительных документах.

Суд также учитывает, что установление временного ограничения обеспечивает фактическую возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░