Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2018 от 29.03.2018

№ 2-1865/14 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГК Финансовые услуги» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1865/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Курсакову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2014 года исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме (л.д. 75-78).

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в связи с уступкой прав требования Банком ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требования № от 26 июня 2017 года (л.д. 86).

Заявитель ООО «ГК Финансовые услуги» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Взыскатель Банк ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна, в представленном в материалы дела письменном отзыве считает заявление подлежащим удовлетворению и одновременно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Курсаков В.С. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В кредитном соглашении № от 01 апреля 2013 года запрета относительно возможности уступки права требования не установлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно справочному листу материалов дела 17 июля 2014 года представителем истца получен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с должника.

Согласно договору уступки прав требования № от 26 июня 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) передает ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарию) в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней. Датой перехода прав является 27 июня 2017 года. Сумма, предусмотренная договором, выплачивается цессионарием на счет цедента в срок, не позднее даты перехода прав. Уступка цессионарию прав требования по кредитным договорам не изменяет условий договоров между цедентом и его заемщиками в части ведения банковских счетов последних (л.д. 87-90).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 27 июня 2017 года (перечень кредитных договоров) цедент передал цессионарию все права требования по кредитному договору № от 01 апреля 2013 года на общую сумму задолженности в размере 1 478 425,29 рублей (л.д. 91).

С учетом состоявшейся уступки права требования, подтвержденной документально, суд считает заявление ООО «ГК Финансовые услуги» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ПАО ВТБ 24 на ООО «ГК Финансовые услуги» по гражданскому делу № 2-1865/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Курсакову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01 апреля 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>