Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9113/2010 ~ М-8874/2010 от 30.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к о возмещении убытков в порядке регресса по тем основаниям, что 31 декабря 2008 года в 6 часов 40 минут на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине АВТО1, принадлежащей ФИО3 и автомашине АВТО2, принадлежащей ФГУП «Почта России». Авария произошла по вине водителя , управлявшего принадлежащей ему автомашиной АВТО3, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомашины АВТО3 была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». В связи с этим истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 71423 рубля (70290 рублей 94 копейки – стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, 1100 рублей – расходы по оплате услуг эксперта и 33 рубля – комиссия банка). Решением Мирового судьи судебного участка № 6 по гражданскому делу № от 13 июля 2009 года установлено, что ответчик управлял автомобилем АВТО3 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «САК «Энергогарант» предъявляет к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в размере 71423 рубля 94 копейки, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Л.О., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик в момент аварии управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 13 июля 2009 года.

Ответчик и его представитель с заявленными исковыми требованиями не согласны, пояснив, что не установлен факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения. После аварии был доставлен в травмпункт.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, административные материалы, обозрев гражданское дело № по иску ФИО3 к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2008 года в 6 часов 40 минут у <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель , управляя автомашиной АВТО3, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил наезд на автомашину АВТО2 под управлением водителя ФИО5, которую от удара отбросило вперед на автомашину АВТО1, под управлением водителя ФИО3, двигающуюся во встречном направлении.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением от 22 января 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении было прекращено. Однако в постановлении указано, что в действиях водителя усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 13 июля 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившему в законную силу, установлена вина в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и, что водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт управления автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

10 декабря 2008 года между и ОАО «САК «Энергогарант» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ВВВ № от 10 декабря 2008 года.

В соответствии с данным договором ФИО3 страховой компанией ОАО «САК «Энергогарант» выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортного средства АВТО1 в размере 71423 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11 февраля 2009 года.

Кроме того, в решении мирового судьи от 13 июля 2009 года указано, что согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1, принадлежащей ФИО3, с учетом износа составляет 70290 рублей 94 копейки, расходы по составлению экспертизы составили 1100 рублей и услуги банка 33 рубля. ОАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 71423 рубля 94 копейки.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания, в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, 21 января 2010 года направила в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, установлено также и нахождение ответчика в состоянии опьянения в момент аварии, поэтому, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать в пределах выплаченной суммы ущерб с ответственного за убытки лица, в данном случае с в порядке регресса.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2342 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 71423 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2342 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ 73766 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.