Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2012 ~ М-764/2012 от 12.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «13» июня 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козловой ВМ к Светлаковой ИВ о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Козловой В.М. обратилась в суд с иском к Светлаковой И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

От представителя истца Козловой В.М. – Андреянова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Светлякова И.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Козловой В.М. – Андреянова А.Г., действующего на основании доверенности, от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> <данные изъяты> в реестре за №Д-11662.

В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Козловой ВМ к Светлаковой ИВ о взыскании денежной суммы по договору займа, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.