Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18265/2016 от 20.06.2016

Судья – Спорчич О.А. Дело № 33- 18265/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.Г.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя НЭСК филиала «Новороссийскэнергосбыт» на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06 мая 2016 года в иске АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель НЭСК филиала «Новороссийскэнергосбыт» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда являются неправильными; обстоятельства, установленные судом, не доказаны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НЭСК «Электросети» поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» и Воробьевым В.А. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем. АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в установленном порядке подавало ответчику в доме <...> по <...>, электроэнергию.

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме. 15 октября 2015 года представителями ОАО «НЭСК-электросети» в ходе проведения проверки технического состояния узла учета было установлено неучтенное потребление электроэнергии (бездоговорное потребление). На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) <...> от 15.10.2015 г. произведен расчет объема недоучтенной электроэнергии за период с 31.08.2015 г. по 15.10.2015 г. в размере 49183 кВт*ч на сумму в размере <...> рубля <...> копеек.

Однако, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) <...> от 15.10.2015 г. следует, что в нарушении пункта 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовал ответчик Воробьев. В.А., в проверке участие не принимал, факт отказа ответчика от составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в акте не зафиксирован, способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии не указан.

Кроме того, в нарушении пункта 193 Основных положений, в связи с выявлением бездоговорного потребления в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) <...> от 15.10.2015 г., не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Каких - либо доказательств, подтверждающих обязательное уведомление потребителя, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений в виде бездоговорного потребления электроэнергии, истцом в суд не представлены.

При этом, судом достоверно установлено, что проверка расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> была вызвана обращением в АО «НЭСК-электросети» Воробьева В.А. в связи с выполнением мероприятий по техническим условиям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от 28.09.2015 г. заключенного между АО «НЭСК-электросети» (сетевая организация) и Воробьевым В.А. (заявитель).

Доводы представителя истца о том, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, установленным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, суд правильно посчитал необоснованными поскольку согласно п. 196 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (с изменениями и дополнениями) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Между тем, в расчете период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств, в нарушение п. 196 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, определен не с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления, а с даты регистрации права собственности на земельный участок ответчика с 31.08.2016 года до даты выявления факта бездоговорного потребления.

Каких – либо доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии, ответчиком в суд не представлены. Вместе с тем, согласно представленным в суд представителем истца фотоматериалов показание счетчика ответчика по потреблению электроэнергии в день составления акта - 0 кВт. Также из акта осмотра (обследования) электроустановки <...> от 29.10.2015 г. установлено, что 17.10.2015 г. произведен осмотр электроустановки ВЩУ-0,4 кВ <...> построенной (реконструированных) в рамках выполнения технических условий <...> от 28.09.2015 г., к договору о технологическом присоединении <...> от 28.09.2015 г.

Учитывая указанное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: