Решение по делу № 33-7667/2016 от 22.11.2016

Судья Круковская А.В. Дело № 33-7667/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Коноваловой Г.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года, которым

солидарно с Коноваловой Г.А., Коноваловой Е.В., Коновалова Н.В., Коновалова Р.В., Коновалова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.01.2016 включительно в размере ...

солидарно с Коноваловой Г.А., Коноваловой Е.В., Коновалова Н.В., Коновалова Р.В., Коновалова К.В. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ...

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

установила:

решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> удовлетворены требования ООО «Водоканал», в его пользу солидарно с ответчиков, в том числе Коноваловой Г.А., взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.01.2016 включительно в размере ...

Не согласившись с данным решением суда, Коновалова Г.А. 23.08.2016 направила в Воркутинский городской суд РК апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта.

На определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.10.2016, которым заявление Коноваловой Г.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> по делу № 2... - оставлено без удовлетворения, последней была подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставлена без удовлетворения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что апелляционную жалобу Коноваловой Г.А. на решение суда по настоящему делу следует оставить без рассмотрения по существу, так как она подана с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ и в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Коноваловой Г.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: