Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2013 ~ М-595/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-604/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года с. Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Шипиловой Е.И., с участием истца Мокроусова В.Ю., представителя ответчика _______ Бочкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокроусова В.Ю. к администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мокроусов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований он указал, что между ним и ответчиком заключены договора подряда на привозку и укладку гравийной массы на дороге местного значения по улицам Колхозная, Речная, Романова с. Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. Заключены договора подряда №1 от 4 апреля 2011 года, №2 от 04 июля 2011 года, №3 от 12 октября 2011 года, №4 от 09 апреля 2012 года, № 5 от 09 июля 2012 года на общую сумму _______ рублей.

Свои обязательства по данным договорам он выполнил полностью и в срок. Ответчик претензий по объему и качеству работ не имеет, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 08 апреля 2011 года на сумму _______, № 2 от 15 апреля 2011 года на _______, № 3 от 24 октября 2011 года на сумму _______ рублей, № 4 от 13 апреля 2012 года на сумму _______, № 5 от 20 июля 2012 года на сумму _______.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда № 1 от 4 апреля 2011 года, № 2 от 4 апреля 2011 года, № 3 от 12 октября 2011, № 4 от 9 апреля 2012 года, № 5 от 9 июля 2012 года, оплата по настоящим договорам осуществляется за счет средств местного бюджета по факту выполнения работ в месячный срок после подписания акта выполненных работ. Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату по данным договорам не произвел.

Задолженность по договорам подряда по привозу и укладке гравийной массы на дороге местного значения по улицам Колхозная, Речная, Романова в селе Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия на общую сумму _______ подтверждаются актами выполненных работ № 1 от 8 апреля 2011 года на сумму _______ рублей, № 2 от 25 апреля 2011 года на сумму _______ рублей, № 3 от 24 октября 2011 года на сумму _______ рублей, № 4 от 13 апреля 2012 года на сумму _______ рублей, № 5 от 20 июля 2012 года на сумму _______ рублей, основного долга, а также неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _______ рубля, _______ копеек.

Итого задолженность составляет _______ рубля _______ копек.

В связи с надлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по договорам подряда, сумма долга подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебном заседании истец Мокроусов В.Ю. исковые требования к Администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района РМ изменил, просит не принимать в качестве доказательств, приложенные им договора подряда и акты приемки работ, а принять во внимание документы, представленные Администрацией Кемлянского сельского поселения. Истец на судебном заседании также уменьшил и размер исковых требований. От взыскания с ответчика неустойки по договорам подряда отказался, просит взыскать с администрации Кемлянского сельского послеления задолженность по договорам подряда в размере _______ рублей, пояснив, что в 2011 – 2012 годах он выполнил объем работ по привозу и укладке гравийной массы по улицам с. Кемля по договорам подряда, всего на общую сумму _______ рублей. После взаимной сверки с администрацией Кемлянского сельского поселения оказалось, что _______ рублей на его счет ответчиком были перечислены, остаток задолженности ответчика составляет _______ рублей. С претензией по поводу несвоевременной оплаты к ответчику он не обращался.

Представитель ответчика – _______ Бочкин М.С. уменьшенные исковые требования истца на общую сумму _______ рублей признал полностью, пояснив суду, что действительно он, как Глава администрации Кемлянского сельского поселения в соответствии своими полномочиями с Мокроусовым В.Ю., как физическим лицом, заключал 25 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года, 04 июля 2011 года, 12 октября 2011 года, 09 апреля 2012 года договора подряда по привозу и укладке гравийной массы по улицам Романова, Колхозная, Речная, Толстого, Пролетарская, пер.Коммуны с. Кемля. Он дважды на каждую улицу выезжал и проверял сначала количество машин привезенной гравийной массы, а затем проверял укладку гравийной массы на дорогу, после чего составлялись акта сдачи-приемки выполненных работ. Всего Мокроусовым привезена гравийная масса и выполнено работ на общую сумму _______ рублей. Из-за отсутствия финансовых средств, своевременно свои обязанности администрация не выполнила перед истцом. Фактически ему оплата была произведена на сумму _______ рублей, задолженность на 01 октября 2013 года за выполненных Мокроусовым В.Ю. работ по договорам подряда составляет _______ рублей. Перечисление денежных средств по договорам подряда за прошлые годы в 2013 году не пропустило казначейство.

Заявления истца Мокроусова В.Ю. об уменьшении размера исковых требований и представителя ответчика Бочкина М.С. о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Мокроусова В.Ю. с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено статьей 421 ГК РФ.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 764 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо.

По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договорами подряда от 25 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года, 04 июля 2011 года, 12 октября 2011 года, 09 апреля 2012 года, заключенными между _______ Бочкина М.С. и гражданином Мокроусовым В.Ю., исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по привозу и укладке гравийной массы на дорогах местного значения с. Кемля, проходящие по улицам Романова, Колхозная, Речная, Толстого, Пролетарская, пер.Коммуны. Факт выполнения ответчиком своих обязательств подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2011, 08.04.2011, 15.07.2011, 24.10.2011, 13.04.2012.

Согласно акту проверки оплаты выполненных работ и услуг между администрацией Кемлянского сельского поселения и гр. Мокроусовым В.Ю. и сведений по исполнению обязательств по засыпке графмассой улиц с.Кемля по состоянию на 01 октября 2013 года задолженность Администрации Кемлянского сельского поселения перед гр. Мокроусовым В.Ю. за оказанные услуги числится в размере _______ рублей.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – _______ Бочкин М.С. иск на сумму _______ рублей признал, его заявление приобщено к материалам дела. Оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку изменение размера исковых требований и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статье 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований истца Мокроусова В.Ю. С ответчика подлежит взысканию в пользу Мокроусова В.Ю. задолженность по договорам подряда в сумме _______ рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются, поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _______ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2013.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░