Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34905/2020 от 23.11.2020

Судья Шевелев Н.С.         Дело № 33а-34905/2020 (№ 2а-5986/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2020 года                            г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Язвенко М.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2019 года отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации г. Сочи по доверенности Язвенко М.В. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Сочи от 13 декабря 2019 года удовлетворены требования Сванидзе Н.Д. к администрации Центрального района г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Однако, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба администрации г. Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2019 года поступила в суд 01 сентября 2020 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, частная жалоба администрации г. Сочи не содержит обоснования уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из справочного листа дела копия решения Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2019 года была получена представителем администрации г. Сочи 29 января 2020 года.

Между тем, судом первой инстанции правильно установлено, что администрацией г. Сочи не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2019 года.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Язвенко М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья                                 Е.С. Иваненко