Решение по делу № 2-3108/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-3108/2020

УИД 11RS0005-01-2019-000518-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бусурину ЕН, Рассыхаеву ПМ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Бусурину Е.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 53400,29 рублей за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802,01 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчика составляет 53400,29 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рассыхаев П.М.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать соразмерно доле в праве общей долевой собственности с Рассыхаева П.М., Бусурина Е.Н. задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) за период с 01.08.2013г по 01.04.2016г в размере 10473 рублей с каждого, государственную пошлину в размере 418,94 рублей с каждого; взыскать с Бусурина Е.Н. задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016г по 30.04.2018г в размере 8409,05 рублей, горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 24044,46 рублей, государственную пошлину в размере 1173,61 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца, ответчик Рассыхаев П.М. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Бусурина Е.Н., возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Рассыхаев П.М.(.. доля с <...> г.), Бусурин Е.Н. (.. доля с <...> г.).

Согласно информации ПАО «Т Плюс», в мае 2016г между собственниками указанного жилого помещения произведено разделение лицевых счетов по теплоресурсу.

Из материалов дела следует, что за период с июля 2013г по апрель 2016г (до даты разделения лицевых счетов) ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление), также ответчиком Бусуриным Е.Н. не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за период с мая 2016г по апрель 2018г и за горячее водоснабжение за период с июля 2013г по апрель 2018г.

Соответствующих доказательств погашения возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком Рассыхаевым П.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании с него задолженности за период с 01.08.2013г по апрель 2016г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчик ежемесячно не производил оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии (отопления). То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчика с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что <...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Т Плюс», которым с Бусурина Е.Н., Рассыхаева П.М. в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение).

Определением мирового судьи ... судебного участка города Ухты от 11 декабря 2018 года вынесенный в отношении ответчиков судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С рассматриваемыми требованиями истец обратился в Ухтинский городской суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 01 февраля 2019г., т.е. в пределах оставшихся шести месяцев срока.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) с ответчика Рассыхаева П.М. за период с июля 2013г по июль 2015г заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Рассыхаеву П.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с июля 2013г по июль 2015г удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Из счетов, представленных истцом, следует, что задолженность ответчика Рассыхаева П.М. по оплате за тепловую энергию за период с августа 2015г по апрель 2016г. составляет 2957,18 рублей (657,15 рублей (стоимость теплоэнергии за 1 месяц) х 9 месяцев (с августа 2015г по апрель 2016г (включительно)) : 2 (соразмерно доле в праве общей долевой собственности – ..).

Доказательств оплаты суммы задолженности за период с августа 2015г по апрель 2016г ответчиком Рассыхаевым П.М. не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, с Рассыхаева П.М. подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с августа 2015г по апрель 2016г. в размере 2957,18 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Бусурина Е.Н. по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с июля 2013г по апрель 2016г составляет 10473,39 рублей, по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016г по 30.04.2018г составляет 8409,05 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г составляет 24044,46 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком Бусуриным Е.Н. не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Бусурина Е.М. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Бусурина Е.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за периоды с июля 2013г по апрель 2016г, с мая 2016г. по апрель 2018г в размере 18882,44 рублей, за предоставленное горячее водоснабжение за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 24044,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Рассыхаева ПМ, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с августа 2015г по апрель 2016г. в размере 2957 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего подлежит взысканию 3357 рублей 18 копеек.

Взыскать с Бусурина ЕН, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с июля 2013г по апрель 2016г., с мая 2016г по апрель 2018г в размере 18 882 рубля 44 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с августа 2013г по апрель 2018г в размере 24044 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей, всего подлежит взысканию 44 414 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 28 октября 2020 года.

Судья Н.В. Курлапова