Решение по делу № 2-2544/2014 ~ М-2267/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2544/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Гамаюнова С.А.,

истца Меджидова В.Ш. и его представителя Потапова Р.А.,

представителя ответчика ОАО "Шахта "Интауголь" Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24.10.2014 дело по иску Меджидова В.Ш. к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов В.Ш. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование своих требований указал, что работает в ОАО "Шахта "Интауголь" По заключению Бюро МСЭ №__ «ГБМСЭ по ____» от __.__.__ установлена утрата <....> трудоспособности и <....> группа инвалидности. В связи с полученными профессиональными заболеваниями испытывает постоянные недомогания, боли, не может вести полноценный образ жизни.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что ОАО «Шахта «Интауголь» в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013-2016 годы и п. 8.5 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» истцу выплачена единовременная компенсация в размере <....> руб. в качестве компенсации морального вреда по установленной утрате трудоспособности.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец имеет профессиональные заболевания, виновными в которых согласно акту о случае профессионального заболевания от <....>, являются шахта «<....>» ОАО «<....>», «<....>» ОАО «<....>», шахта «<....>», ОАО шахта «Интауголь» (л.д. 8).

__.__.__ бюро №__ ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» " впервые установило истцу утрату профессиональной трудоспособности в размере <....> до __.__.__, а также <....> группа инвалидности (л.д. 9-12).

В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве" от __.__.__ № 125-ФЗ предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.Согласно пункта 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013-2016 годы 5.4., в случае установления впервые работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Пункт 8.5 Коллективного договора ОАО "Шахта "Интауголь", заключенного на период с __.__.__ по __.__.__ предусматривает, что в случае установления впервые работнику утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет компенсации морального вреда работодатель осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). Расчет суммы единовременного пособия производится на дату установления работнику утраты профессиональной трудоспособности.

Приказами филиала №__ ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ____ №__ от __.__.__ истцу назначены и выплачены единовременные страховые выплаты в сумме <....> руб. (<....>) (л.д. 32-34).

Ответчиком истцу приказом от __.__.__ №__ назначена и произведена в счет компенсации морального вреда единовременная выплата, предусмотренная п. 8.5 Коллективного договора на 2013-2016 годы в размере <....> руб. ((<....>)) (л.д. 28).

Учитывая характер полученных истцом повреждений здоровья в результате профессионального заболевания, степень утраты профессиональной трудоспособности, испытываемых истцом моральных и физических страданий, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере установленном приказом ответчика, которая истцу уже выплачена, отвечающей требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Меджидову В.Ш. в иске к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 29.10.2014 в 16 часов 30 минут.

Судья Е.В.Шевченко