Постановление по делу № 4/15-34/2021 от 10.03.2021

№ 4/15-34/2021                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                      город Якутск РС (Я)                         

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-№» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина А.С.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

осужденного Слепцова А.А. посредством видеоконференцсвязи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Бубякина Д.Д. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Слепцову А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года Слепцов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ окончательно к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС(Я) Бубякин Д.Д., ссылаясь на ст. 78 ч. 4 п. «в» УИК РФ, обратился в суд представлением об изменении вида исправительного учреждения в тюрьму в отношении осужденного Слепцова А.А., мотивируя тем, что режим содержания не соблюдает, за период отбывания наказания допустил 81 нарушения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Представитель Федерального казенного учреждения «ИК-№» Кузьмин А.С. в судебном заседании поддержал в полном объеме представление начальника, просит удовлетворить и изменить вид исправительного учреждения осужденному Слепцову А.А. на тюрьму.

В судебном заседании осужденный Слепцов А.А. не согласился с представлением. Указывает, что не помнит на счет формы, не ознакомили его со взысканиями, в ПКТ на 6 месяцев его не водворяли.

Защитник Кононов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного, не согласен с представлением и просит отказать в его удовлетворении. Его подзащитный не ознакомлен более с чем половиной взысканий, считает преждевременным данное представление.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевский Д.А. поддержал доводы представителя исправительного учреждения и указывает, что осужденный имеет 81 взыскание, имеет действующие взыскания, отрицательно характеризуется. Доводы, что не ознакомлен со взысканиями не подлежит рассмотрению в настоящему судебном заседании, рассматривается в ином порядке.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив материалы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление начальника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

В силу п. 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) от 07 марта 2019 года Слепцов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка.

За весь период отбывания уголовного наказания имеет 81 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 66 выговоров, 3 перевода в помещение камерного типа, 12 водворений в ШИЗО, имеет 1 поощрение.

Из представленной характеристики на осужденного усматривается, что осужденный в ФКУ ИК-№ прибыл 14.11.2017 года. По прибытию ему были разъяснены Правила внутреннего распорядка. Режим содержания не соблюдает, к общественно полезному труду относится отрицательно, имел исполнительные листы о взыскании ущерба за порчу имущества в пользу СИЗО-1, ИК-№, которые погашены. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, посещает по принуждению, реагирует отрицательно. Поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности, к администрации ИК отношение отрицательное.

В своем заключении администрация учреждения указывает, что осужденный Слепцов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на тюрьму.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 05 марта 2019 года Слепцову А.А. было объявлено 07 марта 2019 года, от подписи отказался.

Каких-либо сведений об обжаловании наложенного на него взыскания в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не имеется. Сведения о взысканиях содержатся в справке о взысканиях осужденного Слепцова А.А., подтвержденного подписью начальника отряда С., в связи с чем, оснований для сомнения в их объективности у суда не имеется.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденному, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке судопроизводства, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ проверяет соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Будучи злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Слепцов А.А. продолжил допускать нарушения, фактически меры дисциплинарного воздействия результатов не дали, в связи с чем, воздействию в рамках исправительного учреждения, не поддается.

Поскольку факт нарушения Слепцовым А.А. установленного порядка отбывания наказания нашли свое достоверное и не вызывающее сомнений подтверждение, условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, учитывая те обстоятельства, что осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ связывает решение о переводе в тюрьму с совершением злостного нарушения, то суд удовлетворяет представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) и считает необходимым перевод осужденного Слепцова А.А. в тюрьму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Бубякина Д.Д. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Слепцову Айсиэну Александровичу - удовлетворить.

Перевести осужденного Слепцова А.А., ___ из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 03 (три) года, оставшуюся часть наказания Слепцов А.А. должен отбывать в колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                 А.А. Горохов