Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2018 от 21.03.2018

Дело № 12-16/2018

копия

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск                             17 апреля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

с участием:

заявителя Игошина ФИО6

заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Мазурина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игошина ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Мазурина ФИО10. от 11.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Игошина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 11.03.2018 Игошину ФИО11. назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

Установлено, что 11.03.2018 в 11:20 Игошин ФИО12 в районе перекрестка улиц <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Игошин ФИО13. обжаловал его по мотиву того, что данного правонарушения он не совершал, транспортным средством управлял пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель Игошин ФИО14. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что инспекторы ДПС находились от перекрестка в 150 м, и им на таком расстоянии вообще ничего не было видно. Инспектор ДПС Мазурин ФИО15 пытался показать на видеорегистраторе запись, но у того почему-то тряслись руки и поэтому видеорегистратор три раза падал на землю. В связи с этим Игошин ФИО16. не смог просмотреть видеозапись. Также инспекторы ДПС обещали пригласить при просмотре видеозаписи понятых, но этого не сделали, а сам он не догадался попросить прохожих поучаствовать в просмотре видеозаписи.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Мазурин ФИО17 возражал на удовлетворении жалобы и пояснил, что он с коллегой находились в 50м от перекрестка и им было хорошо видно, как увидевший их водитель Игошин ФИО19. стал быстро вытягивать ремень безопасности и пристегиваться. При просмотре видеорегистратор у него из рук не выпадал и на представленной Игошину ФИО18. видеозаписи было видно допущенное им правонарушение.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, которые заключаются в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Этот состав вытекает из п.2.1.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Игошин ФИО22. не отрицает, что его автомобиль оборудован ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, отрицает только факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что при несении службы было видно, как при повороте направо, с <адрес>, в районе дома №№, управлявший автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) водитель Игошин ФИО20. не был пристегнут ремнем безопасности.

Рапорт сотрудника полиции признается допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мусагитов ФИО23. показал, что инспектор ДПС Мазурин ФИО21. находился в 70 метрах от перекрестка улиц <адрес>. Когда автомобиль под управлением Игошина ФИО26. поворачивал направо с <адрес>, то Мазурин ФИО25. подал Мусагитову ФИО24. сигнал остановить этот автомобиль, так как водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Впоследствии, при просмотре видеозаписи было видно, как Игошин ФИО27., управляя автомобилем, пристегивается ремнем безопасности.

В судебном заседании должностное лицо Мазурин ФИО30 подтвердил в полном объеме обстоятельства совершенного Игошиным ФИО28., правонарушения, дополнив, что нарушение было выявлено путем визуального наблюдения, при этом, обзор салона автомобиля позволял увидеть действия водителя транспортного средства, пристегивающегося на ходу ремнем безопасности. Впоследствии видеозапись была утрачена.

Поскольку "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185), предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы об отсутствии фото - видеофиксации правонарушения, не влияют на выводы о виновности Игошина ФИО29

Вопреки доводам жалобы Игошина ФИО31., оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено. При этом административное законодательство не содержит запретов на составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Отрицание Игошиным ФИО32. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает как способ защиты.

Наказание Игошину ФИО33. назначено с учетом санкции ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35. ░░ 11.03.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░