Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5577/2014 ~ М-4884/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-5577/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гарбенко А.А, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Гарбенко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Гарбенко А.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гарбенко А.А. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель (ответчик) передал в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения всех своих обязательств включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство: <данные изъяты>.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Гарбенко А.А. нарушил условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 350354 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу 324410 руб. 48 коп., проценты 13516 руб. 61 коп., неустойка 12427 руб. 05 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика 350354 руб. 14 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10703 руб. 54 коп..

    В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Маркеев А.В. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Гарбенко А.А. не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Гарбенко А.А. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией данного договора. В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 5.4.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залого транспортное средство.

    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гарбенко А.А. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель (ответчик) передал в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения всех своих обязательств включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Гарбенко А.А. нарушил условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 350354 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу 324410 руб. 48 коп., проценты 13516 руб. 61 коп., неустойка 12427 руб. 05 коп.

Таким образом с Гарбенко А.А. в пользу истца подлежит взысканию в качестве задолженности по кредитному договору 350354 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу 324410 руб. 48 коп., проценты 13516 руб. 61 коп., неустойка 12427 руб. 05 коп..

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Гарбенко А.А. приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, фактически их не исполняет, а Банк, в силу положений кредитного договора реализуя свое право, настаивает на расторжении договора с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца – Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 10703 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением, а согласно положений ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежал оплате в сумме 6703 руб. 54 коп., суд приходит к выводу что в пользу истца подлежит взысканию именно сумма госпошлины в сумме 6703 руб. 54 коп., поскольку в данном случае ответчик не может нести ответственность по возврату суммы госпошлины излишне оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Гарбенко А.А,.

Взыскать с Гарбенко А.А, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 350354 рубля 14 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 6703 рубля 54 копейки, а всего взыскать 357057 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: <данные изъяты>. Установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 537500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу <данные изъяты> излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова