Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 (2-6957/2022;) ~ М-5594/2022 от 02.12.2022

УИД: 63RS0038-01-2022-008681-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретере Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2023 по иску ПАО РОСБАНК к Джабраилову Я.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2019 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 740 000 рублей; процентная ставка – 19,00 % годовых; срок возврата кредита – 13.04.2022г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в pазмере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. Дата выхода Заемщика на просрочку 16.08.2021 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 16.08.2021г. по 22.04.2022г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.03.2019г. по 22.04.2022г. составляет: по основному долгу – 456 667,27 руб., по процентам – 43 527,77 руб. Итого: 500 195,04 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно -акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просят взыскать с Ответчика Джабраилова Я.Н.О. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №. в размере 500 195,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,95 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Джабраилов Я.Н.О. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, предоставленному адресной службой, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иноеСудом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 12.03.2019г. Джабраилов Я.Н.О. обратился в суд с заявлением – анкетой на предоставление кредита

12.03.2019 года между ПАО РОСБАНК и Джабраиловым Я.Н.О. был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит – 740 000 рублей; процентная ставка – 19 % годовых; срок возврата кредита – до 12.03.2024г.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика 14.02.2022г. направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Правил, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями

Дата выхода Заемщика на просрочку 16.08.2021 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 16.08.2021 года по 22.04.2022 года.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.03.2019г. по 22.04.2022 года составляет 500 195,04 руб., из которых: по основному долгу – 456 667,27 руб., по процентам – 43 527,77 руб.

Суд соглашается с данным расчетом и принимает его, контрассчет суду ответчиком представлен не был.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с Джабраилова Я.Н.О. в пользу истца ПАО РОСБАНК следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 500 195,04 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 117972 от 20.04.2022г., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 201,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Джабраилова Я.Н.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Джабраилову Я.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова Я.Н.О. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 500 195,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,95 руб., а всего 508 396 (пятьсот восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 99 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года

Судья: О.Н. Кривошеева