ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 августа 2013 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2013 по иску Шегнагаева А.В. к Куликову Н.В. о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Шегнагаевым А.В. указано, что он является владельцем гаража по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража, однако надлежащим образом договор зарегистрирован не был. Указанный гараж был построен неким И. (место его нахождения и информация о нем отсутствуют) на основании справки от 00.00.0000 г., выданной ЖКО Трест (данные изъяты), в которой указано, что тов.И. разрешено строительство индивидуального гаража. По словам ответчика Куликова Н.В. последний приобрел гараж у И. еще в 00-е годы, однако документов, кроме справки от 00.00.0000 г., не сохранилось. 00 лет он владеет указанным гаражом добросовестно, открыто и непрерывно. В 0000 году он был намерен оформить право собственности на гараж в соответствии с действующим законодательством, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж он лишен такой возможности. В настоящее время единственное, что он смог оформить, это технический паспорт. В декабре 0000 года он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом АМО (данные изъяты) с просьбой закрепления права собственности на указанный гараж, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Отсутствие возможности узаконить гараж в установленном законом порядке нарушает его права, так как он несет расходы на содержание гаража, а возможности распоряжения им у него нет. В связи с отсутствием права распоряжения гаражом, он не может заключить договор с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии, а также в будущем передать гараж своему наследнику.
Просит признать право собственности в порядке приобретательной давности за ним, Шегнагаевым А.В., на гараж, расположенный по адресу: (данные изъяты).
В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, стороны и их представители, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представитель третьего лица – администрации МО г.Усолье-Сибирского по доверенности А.М.Парилова в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, при разрешении заявленного требования полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Шегнагаев А.В., его представитель по доверенности Акулов А.И., ответчик Куликов Н.В. и его представитель по доверенности Сухова И.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, суд оставляет исковое заявление Шегнагаева А.В. к Куликову Н.В. о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.08.2013 ░.