Решение по делу № 2-574/2019 ~ М-339/2019 от 03.04.2019

дело № 2-574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                         Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                       Батоболотовой А.Б.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕВ к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа от 18.02.2018 года №241 в ее специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 01.01.1998 по 16.06.1998 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике в ЗАО «АИГМНАЗ-ПРОГРЕСС», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня; с 01.01.200 по 31.12.2000 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике в ЗАО «Многовершинное», так как неверно указан код льготы в уточняющей справке; с 20.11.2001 по 01.12.2001 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике в ЗАО «Многовершинное», так как не указана льгота в выписке ИЛС. С данными выводами пенсионного органа она не согласна, поскольку считает, что указанные периоды должны быть зачтены в ее специальный стаж. С учетом уточненного искового заявления от 28.08.2019 года просит признать решение ответчика незаконным. Обязать ответчика включить ей в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Список №1) периоды работы с 01.01.1998 по 16.06.1998 года, с 01.01.2000 года по 02.05.2000 года, с 21.05.2000 года по 31.12.2000 года; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.11.2018 года; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 09.11.2018 года. Взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 300 рублей и услуг юриста 15 000 рублей.

В судебном заседании истец МЕВ, ее представитель Дудниченко М.М., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Макарова Ю.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», подраздел 1а, код позиции 1020200а-10418, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют: аппаратчики обогащения золотосодержащих руд.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В силу ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при подсчете трудового стажа, периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

09.11.2018 года МЕВ обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа №241 от 18.02.2019 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. В специальный стаж не включены периоды работы: с 01.01.1998 по 16.06.1998 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике ЗАО «АИГМНАЗ-ПРОГРЕСС», так как за данный период не подтверждается занятость полный рабочий день; с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике ЗАО «Многовершинное», так как код льготы по уточняющей справке не совпадает с кодом льготы по выписке ИЛС.

Из трудовой книжки истца следует, что МЕВ в спорные периоды работала в указанной должности в указанных организациях, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справке МКУ «Муниципальный архив Николаевского района» от 12.04.2019 года, выданной на основании расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам ЗАО «АИГМНАЗ-Прогресс», МЕВ с января 1998 года по июнь 1998 года получала заработную плату.

Согласно справке, уточняющий особый характер работы АО «Многовершинное» от 07.03.2000 года МЕВ работала в указанном предприятии в должности аппаратчик обогащения на переработке золотосодержащей руды с 22.09.1999 года по 01.12.2001 года, Список №1, раздел II, подраздел 1а, код позиции 1020200а-10418, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии. В период работы с 03.05.2000 по 20.05.2000 года имела отпуск без сохранения заработной платы.

АО «Многовершинное» представило суду сведения от 27.06.2019 года о корректировке периодов работы застрахованного лица МЕВ в спорный период, с указанием кода льготы 1020200а-10418.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж истца.

Так, по периоду ее работы с 01.01.1998 по 16.06.1998 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике ЗАО «АИГМНАЗ-ПРОГРЕСС» суду представлены сведения о ее работе в данной организации, за что она ежемесячно получала заработную плату, что подтверждается записями трудовой книжки и архивной справкой.

По периоду работы с 01.01.2000 года по 02.05.2000 года, с 21.05.2000 года по 31.12.2000 года в должности аппаратчика обогащения на золотоизвлекательной фабрике ЗАО «Многовершинное» суду представлена уточняющая справка с верным указанием кода льготы, а также сведения от работодателя о корректировке данных по работе истца.

Из оспариваемого решения пенсионного органа №241 от 18.02.2019 года следует, что на момент обращения МЕВ имела страхового стажа 20 лет 10 месяцев 08 дней и специального стажа 4 года 8 месяцев 22 дня. С учетом применения Постановления Конституционного суда №2-П, 7 лет 3 месяца.

С учетом включенных спорных периодов, имеются основания для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400 «О страховых пенсиях».

Статья 98 ГПК РФ предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением с настоящим иском в суд истец понесла расходы на юридические услуги, которые выразились в консультации, составлении искового заявления, производстве запросов, представительства в суде, в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и связаны с рассмотрением настоящего спора.

Учитывая объем искового заявления и предъявленных требований, а также сложность рассматриваемого заявления, степени участия представителя истца в данном деле, его категории, объема проделанной работы представителя истца, который участвовал в судебных заседаниях, поддерживал позицию истца, давал пояснения, делал запросы, количества судебных заседаний, суд считает заявленную сумму завышенной и полагает необходимым взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая ее разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 10 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МЕВ к Государственному учрежднию Управление пенсионного фонда РФ в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

    Признать решение руководителя межрайонного Управления пенсионного фонда РФ №241 от 18 февраля 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

    Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить МЕВ в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.01.1998 по 16.06.1998 года, с 01.01.2000 по 02.05.2000 года, с 21.05.2000 по 31.12.2000 года.

Признать за МЕВ право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.11.2018 года.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить МЕВ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.11.2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу МЕВ судебные расходы в сумме 10300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий                                                          Ю.В. Терновая

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Копия верна, председательствующий                                   Ю.В. Терновая