Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2012 ~ М-50/2012 от 07.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 апреля 2012 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Потенциал» к индивидуальному предпринимателю Видиней Т.И., Видиней В.П., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 061 444 руб. 47 коп., к индивидуальному предпринимателю Видиней Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 061 444 руб. 47 коп. солидарно, из них: задолженность по основному долгу - 42 000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 22 640 869 руб. 90 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 9 168 493 руб. 15 коп., неустойка по просроченным процентам - 5 252 081 руб. 42 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на предметы залога:

1. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

2. автобус <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

3. автобус <данные изъяты> принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

4. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

5. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

6. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

7. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

8. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

9. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, <данные изъяты>;

10. экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий Видиней Т.И. на праве собственности <данные изъяты>;

11. бульдозер <данные изъяты>, принадлежащий Видиней Т.И. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №;

12. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №;

13. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии № №;

14. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

15. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

16. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

17. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии № №;

18. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

19. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

20. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

21. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

22. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

23. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

24. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

25. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №;

26. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии № №;

27. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №

28. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №,

и назначить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге».

Истец обосновал своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Видиней Т.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице Видиней Т.И. кредит на развитие бизнеса в форме кредитной линии под лимит выдачи в сумме 47 000 000 руб. 00 коп., по ставке 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение обязательств Видиней Т.И. по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ: между банком и Васильевым Ю.А. был заключен договор поручительства №-ж/19 от ДД.ММ.ГГГГ; между банком и Видиней В.П. был заключен договор поручительства №-ж/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 которых поручитель и заемщик отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

К договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения.

В обеспечение обязательств заемщика между банком и Видиней Т.И. были заключены договора залога №-ж/1, №-ж/2, №-ж/3, №-ж/4, №-ж/5, №-ж/6, №-ж/7, №-ж/8, №-ж/9, №-ж/10, №-ж/11, №-ж/12, №-ж/13, №-ж/14, №-ж/15, №-ж/16, №-ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж/20, №-ж/21, №-ж/22, №-ж/23, №-ж/24, №-ж/25, №-ж/26, №-ж/27, №-ж/28, №-ж/29, №-ж/30 от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленных транспортных средств.

К каждому договору залога были заключены дополнительные соглашения.

Срок кредита, предусмотренный п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.2.5 и 2.2.6 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежей по погашению основной задолженности или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО «ПотенциалБанк» создано в порядке реорганизации путем преобразования ООО «ПотенциалБанк» на основании решения общего собрания участников Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Представитель истца Ромасюк Е.С. на судебное заседание не явилась, она просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В предварительном судебном заседании представитель истца Ромасюк Е.С. иск поддержала полностью. Она просила взыскать с ответчиков сумму долга, процентов и неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество,назначив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере рыночной стоимости, в соответствии с отчетом об оценке № И, произведенным независимым оценщиком ООО «Институт независимой оценки» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Видиней Т.И. и Видиней В.П., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Ответчица Видиней Т.И. находится на стационарном лечении в ЦРБ «Исаклинская районная больница». Ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о приостановлении производства по нему от ответчиков Видиней Т.И. и Видиней В.П. не поступило.

В своем отзыве на исковое заявление ответчики Видиней Т.И. и Видиней В.П. иск не признали и пояснили, что указанный кредитный договор был заключен в рамках реализации проекта строительства ЗАО Учалинского известково-цементного комбината, по договоренности между ООО «Потенциал Банк» и АО «Чешский Экспортный Банк». Кредит оформлялся на физических лиц, однако средства использовались в целях строительства комбината. Кредит, кроме всего, обеспечен имуществом комбината. В настоящее время, в связи с процедурой банкротства ЗАО Учалинского известково-цементного комбината, истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Учалинского известково-цементного комбината долга по данному кредиту. Физические лица не должны отвечать по данному требованию.

Каких-либо дополнительных ходатайств либо доказательств они суду не представили, время для подготовки сторонам было предоставлено достаточное, более полутора месяца.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков Видиней Т.И. и Видиней В.П.

Ответчик Васильев Ю.А. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно.

Привлеченный в качестве представителя ответчика Васильева Ю.А. адвокат Тузикова А.А. в судебном заседании иск признала полностью.

Суд, изучив мнение сторон, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ПотенциалБанк» создано в порядке реорганизации путем преобразования ООО «ПотенциалБанк» на основании решения общего собрания участников Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами (т. 1 л.д.12-20).

Запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица ОАО «ПотенциалБанк» серия № (т. 2 л.д. 101).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что действительно, в соответствии с кредитным договором №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Потенциал Банк» - с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Видиней Т.И. - с другой стороны, истец предоставил ответчице Видиней Т.И. кредит на развитие бизнеса в форме кредитной линии под лимит выдачи в сумме 47 000 000 руб. 00 коп., по ставке 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-65). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика (т. 2 л.д. 98-100).

В обеспечение обязательств Видиней Т.И. по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ: между банком и Васильевым Ю.А. был заключен договор поручительства №-ж/19 от ДД.ММ.ГГГГ; между банком и Видиней В.П. был заключен договор поручительства №-ж/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель и заемщик отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (т. 1 л.д. 66-67, 76-77).

К каждому договору поручительства были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-75, 78-85).

В обеспечение обязательств заемщика между банком и Видиней Т.И. были заключены договора залога №-ж/1, №-ж/2, №-ж/3, №-ж/4, №-ж/5, №-ж/6, №-ж/7, №-ж/8, №-ж/9, №-ж/10, №-ж/11, №-ж/12, №-ж/13, №-ж/14, №-ж/15, №-ж/16, №-ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж/20, №-ж/21, №-ж/22, №-ж/23, №-ж/24, №-ж/25, №-ж/26, №-ж/27, №-ж/28, №-ж/29, №-ж/30 от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленных транспортных средств (т. 1 л.д. 96-151).

В соответствии с п. 3.5 указанных договоров залога, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. В случае невозможности прийти к соглашению относительно начальной продажной цены заложенного имущества банк и залогодатель принимают за начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном независимым оценщиком на момент обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с отчетом об оценке № И, произведенным независимым оценщиком ООО «Институт независимой оценки» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет:

1. автомобиль <данные изъяты>, - 570 800 руб. 00 коп.;

2. автобус <данные изъяты>, - 822 200 руб. 00 коп.;

3. автобус <данные изъяты>, - 843 800 руб. 00 коп.;

4. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 290 800 руб. 00 коп.;

5. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 570 800 руб. 00 коп.;

6. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 491 500 руб. 00 коп.;

7. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 458 800 руб. 00 коп.;

8. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 541 500 руб. 00 коп.;

9. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 570 800 руб. 00 коп.;

10. экскаватор <данные изъяты>, - 6 725 800 руб. 00 коп.;

11. бульдозер <данные изъяты>, - 6 424 800 руб. 00 коп.;

12. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, - 4 672 600 руб. 00 коп.;

13. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, - 4 672 600 руб. 00 коп.;

14. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 570 800 руб. 00 коп.;

15. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 514 800 руб. 00 коп.;

16. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 570 800 руб. 00 коп.;

17. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 542 800 руб. 00 коп.;

18. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 211 500 руб. 00 коп.;

19. грузовой самосвал <данные изъяты>, 491 500 руб. 00 коп.;

20. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 491 500 руб. 00 коп.;

21. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 267 500 руб. 00 коп.;

22. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 455 100 руб. 00 коп.;

23. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 491 500 руб. 00 коп.;

24. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 379 500 руб. 00 коп.;

25. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 456 500 руб. 00 коп.;

26. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 211 500 руб. 00 коп.;

27. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 204 500 руб. 00 коп.;

28. грузовой самосвал <данные изъяты>, - 351 500 руб. 00 коп.

К каждому договору залога были заключены дополнительные соглашения (т. 1 л.д. 152-250; т. 2 л.д. 1-69), в соответствии с которыми залогодатель согласился с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредита, предусмотренный п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по нему не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.2.4 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом в размере и не позднее сроков согласно графику платежей.

Согласно п. 2.2.5 и 2.2.6 договора, в случае несвоевременного осуществления платежей по погашению основной задолженности или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своими действиями ответчица Видиней Т.И. нарушила условия договора и требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных договором, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 30 дней с даты образования просрочки согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства иное не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах кредитор, в соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщика и поручителя солидарно досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Цена иска, расчеты процентов и неустойки ответчиками не оспаривается.

Довод ответчиков о том, что физические лица не должны отвечать по данному требованию, поскольку указанный кредитный договор был заключен в рамках реализации проекта строительства ЗАО Учалинского известково-цементного комбината, по договоренности между ООО «Потенциал Банк» и АО «Чешский Экспортный Банк», средства использовались в целях строительства комбината, кредит обеспечен имуществом комбината, и в настоящее время решается вопрос о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Учалинского известково-цементного комбината долга по данному кредиту, не может быть принят судом.

Наличие договоренности между ООО «Потенциал Банк» и АО «Чешский Экспортный Банк» и включение в реестр требований кредиторов ЗАО Учалинского известково-цементного комбината долга по данному кредиту не меняет обязательств сторон по данному кредитному договору, договору поручительства и договору залога.

Руководствуясь ст. ст. 309, 334, 348, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Видиней Т.И., Видиней В.П., Васильева Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Потенциал» задолженность по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 061 444 руб. 47 коп. солидарно, а также госпошлину в сумме 60 000 руб. 00 коп. солидарно, а всего 79 121 444 руб. 47 коп. (Семьдесят девять миллионов сто двадцать одну тысячу четыреста сорок четыре руб. 47 коп.) солидарно.

Обратить взыскание на предметы залога:

1. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 570 800 руб. 00 коп.;

2. автобус <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 822 200 руб. 00 коп.;

3. автобус <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 843 800 руб. 00 коп.;

4. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 290 800 руб. 00 коп.;

5. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 570 800 руб. 00 коп.;

6. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 491 500 руб. 00 коп.;

7. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 458 800 руб. 00 коп.;

8. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере                                                                                                                                                                                                                                     541 500 руб. 00 коп.;

9. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 570 800 руб. 00 коп.;

10. экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий Видиней Т.И. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 6 725 800 руб. 00 коп.;

11. бульдозер <данные изъяты>, принадлежащий Видиней Т.И. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 6 424 800 руб. 00 коп.;

12. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 4 672 600 руб. 00 коп.;

13. погрузчик фронтальный <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 4 672 600 руб. 00 коп.;

14. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 570 800 руб. 00 коп.;

15. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 514 800 руб. 00 коп.;

16. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 570 800 руб. 00 коп.;

17. грузовой самосвал <данные изъяты> принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 542 800 руб. 00 коп.;

18. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 211 500 руб. 00 коп.;

19. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 491 500 руб. 00 коп.;

20. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 491 500 руб. 00 коп.;

21. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 267 500 руб. 00 коп.;

22. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 455 100 руб. 00 коп.;

23. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 491 500 руб. 00 коп.;

24. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 379 500 руб. 00 коп.;

25. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 456 500 руб. 00 коп.;

26. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 211 500 руб. 00 коп.;

27. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 204 500 руб. 00 коп.;

28. грузовой самосвал <данные изъяты>, принадлежащий ИП Видиней Т.И. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, назначить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере 351 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2012 года.

Судья: