Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2014 ~ М-517/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-916/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 марта 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Бондарь Е.С.,

ответчика Молчановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Молчанову ФИО9 Молчановой ФИО10 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 27.02.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Бондарь Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (по адресу: ..............), которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению (ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений .............. ОКУН от .............. и .............. ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы .............. (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 4 человека: ФИО2,.............. г.р., ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., ФИО5, .............. г.р.

Ссылается на ст. 210, 249 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п.1 ст.158 ЖК РФ.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Мннераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчики нанесли убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ..............

Согласно справкам ГУП СК “Крайтехинвентаризация” Минераловодский филиал, от .............. № .............. право собственности по адресу: .............. зарегистрировано на ФИО3 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с .............., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила ..............

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Молчанова ФИО11 и Молчановой ФИО12 в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. (по адресу: ..............) в сумме ..............., а также взыскать госпошлину в сумме ............... и сумму убытка в сумме .............. (документ - описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал от .............. № ..............

Ответчик Молчанова Л.А. признала частично исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к ней о взыскании задолженности в размере ..............., так как просит суд применить срок исковой давности.

Ответчик Молчанов М.Ю. не явился в судебное заседание, представил заявление от 27.03.2014 г. в котором признал частично исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к нему о взыскании задолженности в размере .............., так как просит суд применить срок исковой давности. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо Молчанов Г.М. уведомлен надлежащим образом о слушании дела, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика Молчанова М.Ю. и третьего лица Молчанова Г.М., против чего представитель истца Бондарь Е.С. и ответчик Молчанова Л.А. не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Ответчики Молчанова Л.А. и Молчанов М.Ю. признали исковые требования частично о взыскании с них задолженности за период времени не подпадающий под срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчиков выяснено, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять частичное признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Ответчики Молчанова Л.А. и Молчанов М.Ю. просили суд применить срок исковой давности.

Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представила.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период времени с .............. по .............. и следовательно в требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ..............., за период времени с .............. по .............. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается задолженности за период времени с .............. по .............. г., то суд исходит из следующего.

Согласно документам-описания Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. г., ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности - .............. в ...............

Из адресных справок ОУФМС России по СК в Минераловодском районе от .............. г., следует, что по адресу: .............., зарегистрированы: ФИО3 с .............. г., ФИО2 с .............. г., ФИО4 с .............. г.

В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» предоставляло ответчикам, коммунальные услуги по водоснабжению.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с .............. по .............. в сумме ............... подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в размере .............. надлежит отказать.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из использования данным жилым помещением, в том числе и ответственность за своевременную оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме по ............... с каждого из ответчиков, исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по оплате справок ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме по .............. с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Молчанову ФИО13, Молчановой ФИО14 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Молчанова ФИО15 и Молчановой ФИО16 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с .............. по .............. (по адресу: ..............) в сумме ..............

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Молчанову ФИО17, Молчановой ФИО18 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с .............. по .............. в сумме .............. – отказать.

Взыскать с Молчанова ФИО19 и Молчановой ФИО20 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого и расходы по оплате справок ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере по .............. с каждого. Во взыскании остальной части расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 01.04.2014 г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: