Решение по делу № 2-2624/2013 от 19.03.2013

Разрешить публикацию

ф\с Пчелинцева С.Н.

Дело №2-2624/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области <данные изъяты> к Платоновой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Платоновой М.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты> в лице Головного отделения по Московской области <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Платоновой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Платонова М.В. получила денежную сумму по кредитному договору <данные изъяты> «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Платонова М.В. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты> коп. и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета 21 % годовых, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщик нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты>., просроченный основной долг-<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>.. Общая задолженность -<данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик Платонова М.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Головного отделения по Московской области <данные изъяты>» и Платоновой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, согласно п.1.1 которого, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.(л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с ответчика Платонвой М.В. всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету задолженности (л.д.5).

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований, так и возражений по ним.

Возражения по поводу заявленного иска ответчиком не представлены. Никаких письменных доказательств, подтверждающих, что им своевременно и в полном объеме производились перечисления денежных средств в адрес истца в счет погашения долга и процентов по данному договору, ответчиком Платоновой М.В. суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика досрочно всей задолженности по договору займа правомерны и основаны на требованиях закона, так как Платоновой М.В. были нарушены как сроки внесения денежных средств, так и размер подлежащих ежемесячному внесению денежных средств по договору займа (л.д.6-7).

Ознакомившись с расчетом суммы долга, принимая во внимание, что возражений по указанному расчету от ответчика не поступило, суд находит его правильным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде уплаты основного долга, начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Платоновой М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты> в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области <данные изъяты> «<данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Платоновой Мариной Владимировной.

Взыскать с Платоновой Марины Владимировны в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в адрес суда в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 21.05.2013 года.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева