Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2017 ~ М-591/2017 от 29.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С. А., при секретаре Петровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2017 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Трофимовой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) обратилось в суд с иском к Трофимовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 859,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29.08.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трофимовой Ольгой Викторовной, были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИИТАЛ» (ПАО). Помимо права требования по Кредитному договору № АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИИТАЛ» (ПАО) принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Ответчик – Трофимова Ольга Викторовна и ООО КБ «Алтайэнергобанк» 03.04.2013г. заключили кредитный договор № №4081781060490031704052/11531, путем акцепта оферты со стороны Заемщика, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 265 685,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на приобретение автомобиля. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета; Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 03.04.2013г. перечислил сумму кредита на банковский счет №40817810604900317040, открытый на имя Заемщика.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора и п. 1.4.4, п. 1.4.5 Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных на счет Заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п. 19 Кредитного договора, Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на Заявлении.

В соответствие с п. 5.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 1.2.3 Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствие с п. 9.3 Кредитного договора Заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Условиями.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, нарушил условия Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

В кредитном договоре № АК60/2013/02-52/11531 от ДД.ММ.ГГГГ содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трофимовой О.В.

Согласно п.2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марка, модель CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 7.4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости Предмета залога, Истец прилагает к настоящему исковому заявлению актуальный отчет №40817810604900317040 от 13.12.2016г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 83 000.00 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИИТАЛ» (ПАО) просит: расторгнуть договор № АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трофимовой Ольгой Викторовной; взыскать с Трофимовой Ольги Викторовны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору в размере 217 859, 97 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, модель CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 83 000,00 руб.; взыскать с Трофимовой Ольги Викторовны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378,60 рублей.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, представителем Мещихиной Е.М. заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не обращалась.

Третьи лица: ООО «КБ «АйМаниБанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Алтайэнергобанк»), Киселев Ю.Н., ООО «Авто Тайм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом установлено, что Ответчик – Трофимова Ольга Викторовна и ООО КБ «Алтайэнергобанк» 03.04.2013г. заключили кредитный договор № АК60/2013/02-52/11531, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 265 685,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на приобретение автомобиля, что подтверждается Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, подписанной Трофимовой О.В.; Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, Графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 03.04.2013г. перечислил сумму кредита на банковский счет №40817810604900317040, открытый на имя Заемщика.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора и п. 1.4.4, п. 1.4.5 Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных на счет Заемщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п. 19 Кредитного договора, Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на Заявлении. В соответствие с п. 5.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 1.2.3 Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствие с п. 9.3 Кредитного договора Заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Условиями.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Трофимовой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном расторжении договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по Кредитному договору № АК 60/2013/02-52/11531 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 217 859.97 руб., состоит из: основного долга: 152 524,55 руб.; просроченных процентов: 202554,03 руб. неустойки: 45081,39 руб. Всего 217 859. 97 рублей.    

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ-25.10.2016г.

Доказательств полного либо частичного погашения долга суду ответчиком не представлено.

29.08.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО) заключили договор уступки прав требования № 11-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трофимовой Ольгой Викторовной, были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО). Помимо права требования по Кредитному договору № АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г. АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), что подтверждается копией Договора уступки прав требований №40817810604900317040-РК/АМБ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном размере, а именно 217 859. 97 рублей.

Суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора со ссылками на ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу существенного нарушения условий договора ответчиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнила взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком.

Относительно требований истца об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автотранспортное средство: Марка, модель CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска, принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное автотранспортное средство является предметом залога в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/11531 от ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой Ольгой Викторовной и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – Марка, модель CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска, для удовлетворения требований АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) в части погашения задолженности по кредитному договору №АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости Предмета залога, Истец представил отчет №40817810604900317040 от 13.12.2016г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 83 000.00 рублей.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 83 000.00 руб. исходя из отчета №40817810604900317040 от 13.12.2016г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества- автотранспортного средства CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска, исполненного ООО «Финансово-консалтинговая группа «РЕКА».

Доказательств иной оценки суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 378,60 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11378 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика Трофимовой О.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 11378 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Трофимовой Ольге Викторовне о взыскании по Кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №АК60/2013/02-52/11531 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трофимовой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Трофимовой Ольги Викторовны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №АК60/2013/02-52/11531 от 03.04.2013г. в размере 217 859 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб. 60 коп. Всего взыскать 229 238 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: на автотранспортное средство марка, модель CHEVROLET LANOS, VIN №40817810604900317040, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 83 000 рублей (восемьдесят три тысячи) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                          С. А. Сидорова.