Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-5612/2022;) ~ М-4890/2022 от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которым просит:

- признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности;

-отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 денежную суму в размере 137 946 рублей 34 копейки, зарегистрированную в реестре за № №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО2 по заключенному договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк». ФИО2 указывает, что Банк в нарушении Основ законодательства РФ о нотариате не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений истец не получал; в исполнительной надписи отсутствуют сведения о взыскателе: место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Также не указаны обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию и обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. Об исполнительной надписи нотариуса истец узнал лишь из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент истец находился на работе (работа вахтовым методом), в связи с чем истец не успел направить исковое заявление об отмене данной исполнительной надписи нотариуса в установленный законом срок. Поскольку истец не согласен с совершенным нотариальным действием, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменные возражения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, указанных в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования 110 000 рублей, процентная ставка 23,89% годовых. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 по адресу: <адрес>, было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 142 548 рублей 38 копеек, из которой: просроченный основной долг – 109 865 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов – 26 674 рубля 94 копейки, сумма неустоек – 6 008 рублей 04 копейки, что подтверждается почтовым реестром – списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 обратная сторона).

ФИО2 предложено погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ требование вручено ФИО2 согласно отчету об отслеживании (ШПИ- №).

В заявлении нотариусу Банк указал, что судебный спор между Банком и должником отсутствует.

Заемщик ФИО2 дал согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 19 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) на копии договора совершена исполнительная надпись № №.

Предмет исполнения по исполнительской надписи: сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 137 946 рублей 34 копеек, из которой: просроченный основной долг – 109 865 рублей 40 копеек, начисленные проценты – 26 674 рубля 94 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО2 (<адрес>) простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Истец о составлении исполнительской надписи узнал из постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит признать уважительными причину пропуска срока и его восстановлении. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд признает причину пропуска срока уважительной и считает необходимым восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основы законодательства о нотариате" для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Истец оспаривает исполнительскую надпись, поскольку считает, что в нарушении ст. 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскатель не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменные уведомления истец не получал.

Суд отклоняет доводы истца, поскольку они опровергаются материалами дела.

То, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, не подтверждает факт того, что он не проживает по адресу, указанному в кредитном договоре и не может является основанием, для признания ненадлежащего извещения банком должника.

Кроме того, судом был установлено, что АО «Альфа-Банк» направил истцу требование о погашении имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) по адресу, указанному истцом при заключении кредитного договора, что соответствует п. 17.7 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (л.д. 99). Данное требование было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом неполучение или несвоевременное получение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). При этом истцом не сообщалось Банку об изменении своего места жительства (регистрации).

Суд также отмечает, что ФИО2 после смены места регистрации имел право составить распоряжение об отправлении или доставке корреспонденции по новому адресу, однако истец указанным правом не воспользовался, зная о наличии задолженности перед банком.

Довод истца о том, что в исполнительной надписи отсутствуют сведения о взыскателе: место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, также не указаны обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию и обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, судом отклоняется по следующим основаниям.

По запросу суда нотариусом <адрес> ФИО1 представлена квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, где в графе «Сведения о лицах, обратившихся за совершением нотариального действия, и лицах, принимавших участие в совершении нотариального действия при совершении нотариального действия удаленно» указаны наименование организации, ИНН и ОГРН., срок за который производится взыскание, сумма подлежащая взысканию, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 33-34).

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что Банком обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО2 был уведомлен о совершении исполнительной надписи, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО2 о признании действий нотариуса <адрес> ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ханты-<адрес> – Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова