Постановление по делу № 5-671/2015 от 31.12.2015

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уткин А.А.

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Уткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Уткин А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Уткин А.А., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Уткин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения административного правонарушения Уткин А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3, объяснением ФИО4, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Уткин А.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Уткин А.А. в части даты, времени, места произошедшего, не оспаривал факт алкогольного опьянения. Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Уткин А.А. в совершении административного правонарушения.

Своими действиями Уткин А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Уткин А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном, которые суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения ранее, что в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Уткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.