Решение по делу № 2-1621/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчиков Тянь К.Ю., Тянь Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ипотечный агент «ЭКЛИПС-1» к Тянь К.Ю., Тянь Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ООО «Ипотечный агент «ЭКЛИПС-1» обратилось в суд с иском к Тянь К.Ю., Тянь Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество -жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Тянь К.Ю., Тянь Я.С., в судебном заседании пояснили, что от оплаты задолженности по кредиту не отказываются, нарушение графика платежа возникло в результате снижения материального обеспечения семьи.

Судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, и пояснений ответчиков в судебном заседании, Тянь К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Тянь Я.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы с 24.07.2015 г. и проживают по месту жительства по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков, не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, поэтому не может быть рассмотрено в Мотовилихинском районном суде г.Перми, вследствие чего, дело по иску по иску ООО «Ипотечный агент «ЭКЛИПС-1» к Тянь К.Ю., Тянь Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Дело по иску ООО «Ипотечный агент «ЭКЛИПС-1» к Тянь К.Ю., Тянь Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения.

Судья: подпись. копия верна. судья: