Приговор по делу № 1-110/2014 от 28.11.2014

Дело №1-110/14

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск      19 декабря 2014 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Савельева Д.В.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение №149 и ордер №32734,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшего А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельеву Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 04.06.2001 осужден Заринским районным судом Алтайского края                  (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 30 апреля 2004 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;
2. 20.11.2001 осужден Заринским районным судом Алтайского края              (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 30 апреля 2004 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1                ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции УК РФ от                 08 декабря 2003 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;
3. 05.02.2002 осужден Заринским городским судом Алтайского края               (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 30 апреля 2004 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,               п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Освобожден 21.02.2005 условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 февраля                   2005 года из мест лишения свободы на 1 год 7 месяцев 8 дней.

1. 21.11.2005 осужден Заринским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;
2. 07.03.2006 осужден Заринским районным судом Алтайского края                    (с учетом, изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.05.2006, а также постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 05 сентября 2006 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
3. 08.06.2006 осужден Заринским районным судом Алтайского края              (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.09.2006, постановлением Заринского районного суда от 12.10.2006, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.03. 2013) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ                   ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5            ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы;
4. 19.10.2006 осужден Косихинским районным судом Алтайского края          (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.03. 2013) по п. «б» ч. 2               ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Освобожден 06.07.2009 условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 8 месяцев 15 дней.

1. 01.10.2010 осужден Заринским районным судом Алтайского края               (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.03. 2013) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30.04.2013 по отбытии срока из мест лишения свободы.

1. 05.12.2013 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.1

ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

10) 23.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Савельев Д.В. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ( более точные дата и время судом не установлены), Савельев Д.В. находился в доме А., расположенного по <адрес>, где с целью кражи огнестрельного оружия, Савельев Д.В. подошел к дивану, стоящему в веранде указанного дома, поднял сидение дивана и из ниши достал одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-5, 16 калибра, №, являющееся огнестрельным оружием, которое унес с собой и распорядился по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование ружье изготовлено заводским способом, без внесения конструктивных изменений, является одноствольным ружьем модели «ИЖ-5», 16 калибра, №, относиться к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, которое пригодно для производства выстрелов.

         В судебном заседании Савельев Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

        Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Савельев Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, вину признает в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

       При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершениипреступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его дальнейшее исправление.          

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые также учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от                             ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 30-31), Савельеву Д.В. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключение экспертов, исследование проведено квалифицированными специалистами. Кроме того, поведение Савельеву Д.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основания суд признает Савельеву Д.В. вменяемым в отношении совершенных преступления.

        В справке-характеристике участкового уполномоченного полиции               (том 1, л.д. 138) указано, что по месту проживания Савельеву Д.В. на административном участке жалоб от жителей села на него не поступало, злоупотреблял спиртными напитками, склонен к совершению преступлений.

        В характеристике главы сельсовета ( том 2, л.д. 143), отмечено, что по зарегистрирован подсудимый в доме своих родителей, жалоб на него от жителей села не поступало, имеет вредные привычки- употребляет алкоголь.

        С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, характеризующие данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего, а также, что преступление совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о повышенной социальной опасности подсудимого и его криминальной направленности, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможны лишь при определении ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом, окончательное наказание суд считает необходимым определить, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

        При назначении вида и срока наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении Савельеву Д.В. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

    С учетом всех обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что в срок отбытия наказания следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания Савельев Д.В. под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. При этом, каких-либо ходатайств о зачете иного времени в срок отбывания наказания, Савельев Д.В. в судебном заседании не заявил, показав, что именно с ДД.ММ.ГГГГ он и содержится под стражей.

В отношении вещественного доказательства суд считает необходимым принять решение, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Савельеву Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельев Д.В. избрать, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей период с                           ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

Протокол изъятия оставить в материалах уголовного дела,

Ружье модели «ИЖ 5», 16 калибра, № направить в распоряжение МО МВД России «Заринский» для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

         В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: