Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2732/2012 по иску Пермяковой ИО1 к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени о постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пермякова Н.К. обратилась в суд с указанным иском к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени (далее по тексту – ответчик, Отдел).
Требования мотивированы тем, что:
28.07.1989 года мужу истца Перевалову И.В. был выдан ордер <данные изъяты> на право заселения в жилое помещение – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).
Вместе с ним в Ордер были вписаны его бывшая жена Перевалова З.Г., сестра Перевалова Л.В., дочери Перевалова О.И. и Перевалова А.И.
02.02.2001 года умерла Перевалова З.Г., а 28 февраля 2001 года умерла Перевалова Л.В.
Таким образом, в Квартире остались зарегистрированы наниматель и дочери Перевалова Ольга И. и Перевалова Анастасия И.
19.02.2008 года между истцом и Переваловым И.В. был заключен брак.
С начала 2008 года истец проживает в Квартире вместе с мужем и его младшей дочерью Переваловой Аленой И.
Чащина (Перевалова) Ольга И. и Макарова (Перевалова) Анастасия И. много лет в Квартире не проживают, но при этом не дают согласие на постановку истца на регистрационный учет по адресу Квартиры.
20.04.2010 года между мужем истца Переваловым И.В. и Администрацией города Тюмени был заключен договор социального найма спорного жилого помещения <данные изъяты>
22.04.2010 года было заключено дополнительное соглашение к данному договору, по которому истец включена в договор в качестве члена семьи нанимателя включена.
04.03.2011 года ответчик отказал в регистрации истца по адресу спорного жилого помещения по причине отсутствия согласия членов семьи нанимателя.
Проживающие в Квартире вместе с истцом лица не возражают против проживания в ней истца.
В связи с этим истец просит:
обязать Отдел зарегистрировать Пермякову Наталью Кирилловну по адресу проживания – <данные изъяты>
Истец и представитель истца Попова А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Перевалова А.И., третье лицо Перевалов И.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Переваловой А.И., иск просили удовлетворить.
Третье лицо Перевалова А.И. суду пояснила, что:
истец проживает в спорном жилом помещении с ней и мужем Переваловым И.В. с 2008 года, они ведут общее хозяйство, несут бремя содержания спорного жилого помещения; Макарова А.И. не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, третье лицо Чащина О.И. – с 2001 года.
Третье лицо Макарова А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Макарова И.В. и Макарова М.В., в удовлетворении иска просила отказать.
Суду пояснила, что: не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года.
Третье лицо Чащина О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чащина В.В., Чащина И.В. и Чащиной В.В., в удовлетворении иска просила отказать.
Суду пояснила, что: не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года.
Представитель ответчика, Отдела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
28.07.1989 года мужу истца Перевалову И.В. был выдан ордер <данные изъяты> на право заселения в жилое помещение – <данные изъяты>
Вместе с ним в Ордер были вписаны его бывшая жена Перевалова З.Г., сестра Перевалова Л.В., дочери Перевалова О.И. и Перевалова А.И.
02.02.2001 года умерла Перевалова З.Г., а 28 февраля 2001 года умерла Перевалова Л.В.
19.02.2008 года между истцом и Переваловым И.В. был заключен брак.
С 2008 года истец проживает в Квартире вместе с мужем (нанимателем) и его младшей дочерью Переваловой А.И.
20.04.2010 года между мужем истца Переваловым И.В. и Администрацией города Тюмени был заключен договор социального найма спорного жилого помещения №10/0828, в который в качестве членов семьи нанимателя включены Локтева А.И. и Перевалова Алена И.
22.04.2010 года было заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым истец включена в договор в качестве члена семьи нанимателя включена.
04.03.2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства.
Ответчик отказал в регистрации истца по адресу спорного жилого помещения по причине отсутствия согласия членов семьи нанимателя.
Проживающие в Квартире вместе с истцом лица не возражают против проживания в ней истца.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» (далее по тексту – Закон №5242-1), пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (далее по тексту – Правила), гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
При этом статья 6 Закона №5242-1 предусматривает, что орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
Аналогичный срок установлен пунктом 18 Правил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу пункта 2 статьи 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
На основании анализа приведенных норм права и представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что:
включение истца в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя путем заключения Дополнительного соглашения №1 от 22.04.2010 года к договору социального найма подтверждает наличие согласия других членов семьи Перевалова И.В. на вселение истца в Квартиру;
у ответчика не имелось правовых оснований отказать истцу в регистрации по адресу Квартиры.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 27, 40, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, пунктами 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пермяковой ИО1 удовлетворить.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени зарегистрировать Пермякову ИО1 по адресу проживания – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года с применением компьютера.