Определение по делу № 2-239/2012 ~ М-1172/2011 от 28.12.2011

№ 2-239/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  «28» февраля 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Иншакова О.А.,

при секретаре                              Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее,

у с т а н о в и л:

Цветков А.К. обратился в суд с иском к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, ссылаясь на то, что заочным решением Березовского суда от «30» ноября 2010 года постановлено взыскать в его пользу с Черкасова А.Ю. 325440 рублей.

Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению места жительства должника Черкасова А.Ю.

Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению имущества должника Черкасова А.Ю., подлежащего регистрации. Из ответов на запросы стало известно, что должнику Черкасову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, на которую возможно обратить взыскание путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Собственником второй половины указанной квартиры является супруга должника Черкасова И.В., привлеченная в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное, принадлежащее ему имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость ? доли квартиры должника и его супруги может быть недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, необходимо обратить взыскание на имущество, которое причиталось бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов. Для этого необходимо выделить долю Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, к которому относятся предметы домашней обстановки: телевизор диагональю 108 см., компьютер, СВ печь, электропечь и другая бытовая техника, золотые украшения и пр.

Для того, чтобы определить стоимость предметов домашней обстановки и другого имущества необходимо участие в судебном заседании супруги ответчика Черкасовой И.В., так как на основании имеющимся у нее документам на предметы домашней обстановки и другого имущества можно определить стоимость заявленного к разделу супружеского имущества. В связи с вышеизложенным на момент подачи настоящего заявления невозможно определить цену иска, а следовательно сумму государственной пошлины. При этом данное обстоятельство не может препятствовать обращению в суд за защитой прав и законных интересов истца (Определение Конституционного суда РФ от 13.06.2006г. № 272-0) доплата государственной пошлины в связи с увеличением ее суммы в зависимости от ее иска, возможно и после предварительного судебного разбирательства (ст. 92 ГПК РФ).

На основании изложенного просит обратить взыскание по исполнительному листу № 2-1162 с Черкасова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 325440 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей, выданному Березовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Выделить долю должника Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества (предметы домашней обстановки, бытовая техника и пр.) для обращения на нее взыскания по исполнительному листу № 2-1162.

Обратить взыскание по исполнительному листу 2-1162 о взыскании с Черкасова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 325440 (Триста двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей, выданному Березовским районным судом 21.01.2011г., на долю должника Черкасова А.Ю. в общем имуществе супругов, которое причиталось бы супругу- должнику при разделе общего имущества.

Подав исковое заявление, истец Цветков Андрей Константинович извещенный судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом неоднократно не явился в суд.

Так, на собеседование, назначенное на 30.01.2012 года истец Цветков А.К. не явился, судом было назначено судебное заседание на 28.02.2012 года куда истец Цветков А.К. также не явился, по неизвестной суду причине, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Черкасов Александр Юрьевич в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Цветкова Андрея Константиновича к Черкасову Александру Юрьевичу о выделе доли в общем имуществе и об обращении взыскания на нее, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                      О.А. Иншаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>