Решение по делу № 2-1853/2018 ~ М-2017/2018 от 09.08.2018

                                                                                            Дело № 2-1853/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                                                             

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                   Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                        Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрата Равилевича Хисамутдинова к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р. Хисамутдинов обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут. Истец вновь не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Айрата Равилевича Хисамутдинова к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                               Н.Н. Захаров