ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                  «20» августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Павлова Валерия Владимировича,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-285/18 в отношении

Павлова В. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

Гагаринским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ) к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 314-1, ст. 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, постановлениями того же суда от /дата/ и от /дата/ испытательный срок продлен всего на два месяца;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

а также осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от /дата/ и /дата/) УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов В.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одна – с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а еще одна – с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Павлов В.В. с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества пришел по адресу: /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В. подошел к хозблоку, находящемуся на данном участке, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь и похитил со стола стамеску, не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, Павлов В.В. подошел к одному из окон дома и стамеской вскрыл его. Через окно Павлов В.В. незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в /сумма/; электролобзик /марка/ стоимостью /сумма/; бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/; шуруповерт /марка/ стоимостью /сумма/; циркулярную пилу /марка/ стоимостью /сумма/, а также не представляющую материальной ценности спортивную сумку.

Вышеуказанное похищенное имущество Павлов В.В. через окно вынес из дома, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе совместного распития /дата/ спиртных напитков со А. и В. по адресу: /адрес/ Павлова В.В. возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В. на полу в квартире нашел не представляющий материальной ценности ключ от входной двери в квартиру Потерпевший №2, который забрал себе, тем самым похитив его. После чего, около /время/ Павлов В.В. вместе со В. вышел из квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/ Павлов В.В. похищенным ранее ключом открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному адресу.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит на кровати в комнате, Павлов В.В. тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты телевизор Потерпевший №2 /марка/

Похищенным телевизором Павлов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Павлов В.В. около /время/ /дата/ с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую входную дверь в /адрес/, и прошел на кухню.

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Потерпевший №3 /марка/

С похищенным мобильным телефоном Павлов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого Павлова В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Павлова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Павлов В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Павлов В.В. свою вину в совершении вышеописанных трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Павлов В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова В.В., является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возвращение похищенного телевизора потерпевшему Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ иные действия (принесение извинений в судебном заседании), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Павлову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Павлову В.В. за данные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все преступления, за которые Павлов В.В. осуждается по настоящему приговору совершены после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, а также учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Павлов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Так как настоящие преступления совершены Павловым В.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом полного присоединения и сложения наказаний для исправления Павлова В.В. не требуется.

Вид исправительного учреждения Павлову В.В. надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Павлову В.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-285/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пронина И.А.
Ответчики
Павлов Валерий Владимирович
Другие
Заболотнев Ф.В.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2018Передача материалов дела судье
08.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2018Дело оформлено
24.01.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее