Приговор по делу № 1-285/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                  «20» августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Павлова Валерия Владимировича,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-285/18 в отношении

Павлова В. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

Гагаринским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ) к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 314-1, ст. 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, постановлениями того же суда от /дата/ и от /дата/ испытательный срок продлен всего на два месяца;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

а также осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от /дата/ и /дата/) УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов В.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одна – с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а еще одна – с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Павлов В.В. с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества пришел по адресу: /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В. подошел к хозблоку, находящемуся на данном участке, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь и похитил со стола стамеску, не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, Павлов В.В. подошел к одному из окон дома и стамеской вскрыл его. Через окно Павлов В.В. незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в /сумма/; электролобзик /марка/ стоимостью /сумма/; бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/; шуруповерт /марка/ стоимостью /сумма/; циркулярную пилу /марка/ стоимостью /сумма/, а также не представляющую материальной ценности спортивную сумку.

Вышеуказанное похищенное имущество Павлов В.В. через окно вынес из дома, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе совместного распития /дата/ спиртных напитков со А. и В. по адресу: /адрес/ Павлова В.В. возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В. на полу в квартире нашел не представляющий материальной ценности ключ от входной двери в квартиру Потерпевший №2, который забрал себе, тем самым похитив его. После чего, около /время/ Павлов В.В. вместе со В. вышел из квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/ Павлов В.В. похищенным ранее ключом открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному адресу.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит на кровати в комнате, Павлов В.В. тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты телевизор Потерпевший №2 /марка/

Похищенным телевизором Павлов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Павлов В.В. около /время/ /дата/ с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую входную дверь в /адрес/, и прошел на кухню.

Осуществляя свои преступные намерения, Павлов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Потерпевший №3 /марка/

С похищенным мобильным телефоном Павлов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого Павлова В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Павлова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Павлов В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Павлов В.В. свою вину в совершении вышеописанных трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Павлов В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова В.В., является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возвращение похищенного телевизора потерпевшему Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ иные действия (принесение извинений в судебном заседании), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Павлову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Павлову В.В. за данные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все преступления, за которые Павлов В.В. осуждается по настоящему приговору совершены после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, а также учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Павлов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Так как настоящие преступления совершены Павловым В.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом полного присоединения и сложения наказаний для исправления Павлова В.В. не требуется.

Вид исправительного учреждения Павлову В.В. надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Павлову В.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В. В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца за каждое из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Павлову В. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Павлову В. В. наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ окончательно назначить Павлову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову В. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Павлову В. В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому приговору в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: телевизор /марка/ серийный /номер/, товарный и кассовый чеки на него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда          Д.Г. Шарапов