Дело № 2-1472 /2016
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерацииг. Нарьян-Мар 19 декабря 2016 года
Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,
при секретаре Пепеловой И.В.,
с участием истца Чупрова В.Ю.,
представителя истца Морева Д.В.,
ответчика Сядея М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Валерия Юрьевича к Сядею Максиму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Чупров В.Ю. обратился в суд с иском к Сядею М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанный долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сядей М.А. возвратил часть долга в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил ему оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что на сумму долга также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика часть долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истцом Чупровым В.Ю. требования были увеличены, с учетом увеличения истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Чупров В.Ю., его представитель Морев Д.В. на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сядей М.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, из которого также следует, что он признает требования истца в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику Сядею М.А. правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, заслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст.807-810, ст. 395 ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанную сумму, наличие задолженности по договору, право истца на взыскание суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Сядея М.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика также подлежит взысканию в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Чупрова Валерия Юрьевича к Сядею Максиму Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сядея Максима Анатольевича в пользу Чупрова Валерия Юрьевича долг по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Сядея Максима Анатольевича государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья подпись О.В.Осколкова
Копия верна.Судья О.В.Осколкова