Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 31.03.2015

Дело № 1- 33/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                        16 апреля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой В.

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от 02.11. 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению В. (до заключения брака ХХ.ХХ.ХХ. – Б), ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, судимой:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. освобождена ХХ.ХХ.ХХ. условно досрочно на 1 г. 9 мес. 29 дней, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. приговор от ХХ.ХХ.ХХ. изменен: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 3 лет 11 мес. лишения свободы;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а»» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а»» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. изменен: действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ХХ.ХХ.ХХ. г.), наказание снижено до 2 лет 11 мес. лишения свободы; на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ХХ.ХХ.ХХ. г.), наказание оставлено без изменения; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ХХ.ХХ.ХХ. г.), наказание снижено до 2 лет 5 мес. лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 10 мес. лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 4 мес. лишения свободы; решением Свердловского районного суда <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. установлен административный надзор на срок погашения судимости; освобождена ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока;

в порядке ст. 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> Республики Карелия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в квартире Д. тайно похитила из сумки, лежащей на кресле в комнате, принадлежащие Д. <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательств.

Ходатайство подсудимой В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна В. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновной и квалифицирует действия В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В. суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание В. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности В. установлено, что она судима, находится под административным надзором, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет.

При назначении наказания В. суд учитывает, что она судима, находится под административным надзором, совершила преступление средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ее действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства, суд считает возможным при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы ей не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного В., степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         Л.Г. Ковалевская