Решение по делу № 2-1029/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-1029/2013

Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» к Макарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» обратился с иском к ответчику Макарову С.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, обязуясь вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых в срок не позднее <дата> Однако до настоящего времени ответчик долг полностью не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, письмо с предложением о добровольном погашении задолженности вернулось за истечением срока хранения. Согласно п.2.5. договора займа начисление процентов за пользование займом производится до момента полного погашения задолженности по займу. Согласно п.3.1. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен. Представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» и Макаровым С.Н. заключен договор займа <номер>, в соответствии которым истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>, сроком возврата до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д.9-10).

Согласно п.2.5. договора займа начисление и уплата процентов за весь период пользования займом производится в момент полного погашения задолженности по займу.

Согласно п.3.1. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» выполнила свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.11).

Согласно приходного кассового ордера <номер> от <дата> ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» принята от Макарова С.Н. сумма в размере <данные изъяты> в счет возврата займа по договору <номер> от <дата> (л.д.13).

Согласно приходного кассового ордера <номер> от <дата> ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» принята от Макарова С.Н. сумма в размере <данные изъяты> в счет возврата займа по договору <номер> от <дата> (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Ответчиком данный расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» к Макарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.Н. в пользу ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пеню за неисполнение денежного обязательства в срок – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2012 года.