Решение по делу № 2-1369/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 декабря 2016 года

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpисекpетаpе Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование банка – ПАО «РОСБАНК». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена.

ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению представитель по доверенности В.А,В. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК» и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление содержит условия кредитования. Приложением к договору кредитования по кредитной карте является информационный график платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление рассматривается как оферта.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту и между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ш.С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, нам приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с уплатой <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом за каждый день просрочки предусмотрена неустойка – <данные изъяты>%.

С условиями предоставления автокредита Ш.С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует п. 3 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Ш.С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. предоставил в залог приобретаемое транспортное средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. единовременно были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требования закона при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Ш.С.В. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, заключил кредитный договор, свою подпись в договоре не оспаривал, так же как и не оспаривал сам договор.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3. Условий предоставления автокредита со страховкой (далее - Условий) за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В силу п. 4.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни). О размере последнего ежемесячного платежа банк уведомляет заемщика, в том числе при обращении в банк. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к оплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. 5.4.1. Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1 Условий.

Таким образом, заключив с истцом кредитный договор, Ш.С.В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения указанного в заявлении и графике платежей ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита и уплаты процентов в соответствии с информационным графиком платежей, что фактически ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов в связи с нарушением Ш.С.В. условий договора о ежемесячном погашении кредита.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что задолженность Ш.С.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, то суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак