Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2017 (2-2097/2016;) ~ М-1925/2016 от 02.12.2016

Определение

с. Кинель – Черкассы                         27 января 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой <данные изъяты> к Бибульдиной <данные изъяты>, Кучуковой <данные изъяты>, Мордвинцевой <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, третьим лицам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «КЧЗК» об определении местоположения границ и площади земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и третьим лицам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты.

О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Петровой <данные изъяты> к Бибульдиной <данные изъяты>, Кучуковой <данные изъяты>, Мордвинцевой <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, третьим лицам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «КЧЗК» об определении местоположения границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>