Решение по делу № 12-47/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-47/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 04 августа 2021 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллин И.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Хайруллин И.Р., а также заявление Хайруллин И.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району № от 14.05.2021г. Хайруллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хайруллин И.Р. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Также просит суд восстановить срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Хайруллин И.Р., представитель ОГИБДД по Мечетлинскому району РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 14.05.2021 г. была направлена по почте, однако, сведений о получении Хайруллин И.Р. постановления не имеется. Также не имеется сопроводительных писем о направлении Хайруллин И.Р. постановления. 19.07.2021г. жалоба подана в суд, то есть в течение 10 суток, как Хайруллин И.Р. узнал о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что имеются уважительные причины пропуска срока обращения в суд, а потому данный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правилами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 06.05.2021г., с которым Хайруллин И.Р. не согласен, в связи с чем рассмотрение протокола было назначено на 07.05.2021г. в 10 час.00 мин. в помещении ОГИБДД в <адрес>.

Рассмотрение протокола от 06.05.2021г., назначенное на 7.05.2021г. не состоялось, в связи с поступившим ходатайством об отложении рассмотрения протокола.

Далее, 14.05.2021г. начальник ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. ФИО3 вынес постановление № о привлечении Хайруллин И.Р. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При рассмотрении данного протокола 14.05.2021г. Хайруллин И.Р. не участвовал. Также согласно материалам дела он не извещался представителем ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ о дне и месте рассмотрении протокола отложенного на 14.05.2021г.

Представленное в суд ходатайство, датированное от 07.05.2021г., в котором указано, что рассмотрение назначено на 14.05.2021г. в 12 час.00 мин. с подписью «Зар» не свидетельствует о том, что Хайруллин И.Р. вызывали на рассмотрение на 14.05.2021г., поскольку подписи отличаются друг от друга, усматривается, что подпись не принадлежит Хайруллин И.Р. Иных сведений о его извещении не имеется. В связи с чем, при рассмотрении протокола от 06.05.2021г. и вынесении постановления 14.05.2021г. было нарушено право Хайруллин И.Р. на защиту, что является существенным нарушением его прав.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таком положении постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Хайруллин И.Р. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Хайруллин И.Р. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, суд считает, и дело не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений требований КоАП РФ.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Жалобу Хайруллин И.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 14.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, состоявшееся в отношении Хайруллин И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гузаирова Э.И.