Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2020 ~ М-1368/2020 от 28.08.2020

УИД 63RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 сентября 2020 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/20 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил с взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Murano, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, автомобиль LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1000000 рублей. <дата> истец отдал наличными денежными средствами ответчику сумму займа, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до <дата> в размере № рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязательства по договору, и денежные средства в установленный срок не вернул. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор о залоге от <дата>, принадлежащих ответчику автомобилей Nissan Murano, 2011 года выпуска, идентификационный номер № и LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.20196 ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере № рублей, на срок до <дата>.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указал, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы долга в размере № рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО6 в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения способа реализации заложенного имущества, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортные средства Nissan Murano, 2011 года выпуска, идентификационный номер № и LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая размер общей задолженности по договору займа, нарушение сроков погашения задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Nissan Murano, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, и автомобиль LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащих ФИО3 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-1475/20 (УИД 63RS0042-01-2020-002285-80) Куйбышевского районного суда г. Самары.