Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2018 от 03.05.2018

Дело № 1- 381/3 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого Кручинкина М.И.,

защитника - адвоката Кишкурно Р.К., представившего ордер № 01 от 15 января 2018 года и удостоверение № 320,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кручинкина М. И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 сентября 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года, окончательно определено наказание в виде 01 год 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинкин М.И., в период времени с 23 часов 00 минут 16 декабря 2017 года до 09 часов 15 минут 17 декабря 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> Республики Карелия, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входной двери вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где при помощи имеющихся при себе ключей от входной двери магазина, охранной сигнализации и расположенного в нем сейфа, достоверно зная, каким образом можно снять помещение магазина с охранной сигнализации, открыл замок на входной двери данного магазина, после чего магнитным ключом отключил охранную сигнализацию в нем и прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Карелия, таким образом, незаконно проникнув в него. Находясь в указанном магазине, Кручинкин М.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имевшимся у него при себе на связке ключом от сейфа, открыл замок сейфа, стоящего в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 21 500 рублей. С похищенными денежными средствами Кручинкин М.И. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый Кручинкин М.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Кишкурно Р.К. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кручинкин М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кручинкина М.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кручинкина М.И., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кручинкиным М.И. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Кручинкин М.И. ранее судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кручинкина М.И. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - рецидив преступлений, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании, факт употребления спиртного не отрицается самим подсудимым, преступление совершено непосредственно после употребления спиртного, что, по мнению суда, способствовало его совершению.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кручинкиным М.И. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление Кручинкина М.И. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Кручинкину М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кручинкина М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кручинкина М.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья